思考《门球之苑》第五期----

崔根武

思考《门球之苑》第五期贾本国老师的“浅析‘一边倒’现象的文化内涵”的文章。本人谈谈对本文的读后感，请网友们出参与思考。作者在本里列举了比赛中产生‘一边倒的’现象 ，幷提出了两条修改意见。即一，不得将对方球闪出界外。二，取消界外球进场撞击他球的决定。我对这两条修改方案提出一些看法。这两条归纳起来思考一下了：即一，不存在界外球了。即二，即是界外球可以撞击场内球，那么也可以进门、也可以撞柱。这两条言外之意可以说四条边线没有存在的必要了。请网友们思考一下“没有边线的门球”是会变什么样？

新人

看图像我猜你是金围国对吗？

盛莉凯欣

门球场没有边线，再把三个门和中柱拿掉，不知道应该怎样打“门球”了？

飚歌

{:soso_e129:}  

                    随意的标新立异都是可笑的!

烨鹤

贾本国的规定是被闪击的球不许出界，出界犯规，其他出界还是有。

飚歌

飚歌 发表于 2013-8-25 22:12
随意的标新立异都是可笑的!

           

                       {:soso_e129:}
                                                 什么事情,不严肃就什么也谈不上!!!

烨鹤

飚歌 发表于 2013-8-25 22:12
随意的标新立异都是可笑的!

不能说是标新立异，他有认真的思考，还搞了很多实战试验。只是介绍还不够细。

西瓜圆圆

思考《门球之苑》第五期贾本国老师的“浅析‘一边倒’现象的文化内涵”的文章。本人谈谈对本文的读后感，请网友们出参与思考。作者在本里列举了比赛中产生‘一边倒的’现象 ，幷提出了两条修改意见。即一，不得将对方球闪出界外。二，取消界外球进场撞击他球的决定。我对这两条修改方案提出一些看法。这两条归纳起来思考一下了：即一，不存在界外球了。即二，即是界外球可以撞击场内球，那么也可以进门、也可以撞柱。这两条言外之意可以说四条边线没有存在的必要了。请网友们思考一下“没有边线的门球”是会变什么样？

点评

火丙木木

无规矩不成方园 ,还是严格执行现行规则练球和参赛吧 .

长江电

这是梦中的门球吧（哈哈哈哈）

飚歌

             {:soso_e129:}   有时间,有智慧,去把2011规则吃透,简化之,易行之,......才是我们应该做的!