不要什么事都与“球德”挂钩！

硒都门球

          不要什么事都与“球德”挂钩！
       门球有“拖时战术”（用足10秒）、“犯规”战术等等，战术的需要，你能说这是“球德”不好吗！
       体育竞赛项目中，有很多 “故意犯规”，但这是战术的需要，谁也不会说是“球德”不好。比如篮球赛（特别是接近尾声时），通过“故意犯规”取胜的战例很多，从没有人说“故意犯规”方“球德”有问题！相反，通过“犯规战术”取胜者，会得到人们的赞扬！

任我行

      同意老师的观点，不要什么事都上纲上线，搞得和大革命一样的。我看门球界是有一些人，把小小的事情放大，唯恐天下不乱，什么事情都拿到网上理论一番，我就遇到过这样的人，有意思么？君子坦荡荡，小人常戚戚。这样的人，我们还是躲着点好，小心被使绊，
        球德的事情，议论几天了，本不想说什么，我又不在场。可是没完了，一直抓着不放，实在看不下去了，也就发表一下我的观点，不要什么事情，都拿到网上来说，下面可以解决的，最好在下面说，在网上说了，自己就有面子了么？何苦来着。
      

湖北飘逸

不要什么事都与“球德”挂钩！
门球有“拖时战术”（用足10秒）、“犯规”战术等等，战术的需要，你能说这是“球德”不好吗！

      硒都老师，我有点不同意见与你沟通。据回来的当事人（红方队员）介绍：当时只剩下几十秒时间了，该8号击球员打球，该球员瞄了一会，一时说要求裁判移开界外的4号球，再瞄，瞄了一会，又要求裁判移开另一个界外的2号球，除去先前击打6号球（犯规重打），这样前前后后几十秒就这样被他耗尽了。请问老师：这样过分拖延时间难道是一个球德较高的门球人应该做的吗？诚然，也许有的球友会说他是合理利用规则，但是我要说的是，再怎么合理，极限也只能在10秒之内，哪有东扯西拉一杆球耗尽几十秒的？
      我们都是裁判员，这个球如果是我执裁，特别是在结束的关键时候，更不要给钻规则空子的人过于宽松，要果断判8秒，这样才能最大限度的保证比赛的公平、公正。至于最后红方能不能翻盘，也不是裁判员考虑的事情，他要考虑的是这场比赛是否尽可能的保证的双方的公平（不偏袒任何一方）。
      最后我要说的是，当时的裁判员（我不知道是否经过培训还是临时随便拉来的裁判员）至少不专业，要按照有利无利原则，彻底阻止那种所谓利用规则无节制拖时的人的行为。

SSKJYXGS

聪明填补不了道德缺陷：
一个不尊重规则的人，擅于发现规则的漏洞并恶意使用，是不值得信任的。道德常常能弥补智慧的缺陷，然而智慧却永远填补不了道德的空白，做人一定要好之为之啊！

飚歌

               
{:soso_e129:}

              您说得极是!赞同!!

              实事求是,就事论事比较好.

              扯远了,就扯淡了!

                            {:soso_e181:}

硒都门球

湖北飘逸 发表于 2013-7-31 23:05
硒都老师，我有点不同意见与你沟通。据回来的当事人（红方队员）介绍：当时只剩下几十秒时间了，该 ...

        飘逸老弟你好！
       首先申明，咸安的球队，在我省、全国的知名度很高，我绝无对咸安球队有偏见之意，更没有对湖南队有偏袒之意。
       我说不要任何事都与“球德”挂钩，是针对一些回帖的观点而言。体育奋力竞赛，比的是拼搏、战略战术、指挥才能、个人技术、团队精神、场上心态，等等，这其中当然就包含有“球德”了。       我没到现场，知道的情况仅是网上介绍，肯定不全面。从网上和你此帖介绍的情况看，就事论事，门球比赛，有“拖时战术”，对方为什么能成功拖时几十秒时间？我只能说这明显的是裁判员的问题，为什么不能正确的执行规则？我不想多说，只谈几个观点：
       1，裁判员是竞赛执法者，裁判员不作为，主要责任在裁判员，出了问题不应该反而指责击球员“球德”有问题。
       2，赛场上，绝不能盲目服从裁判，裁判出现错、漏判也绝对服从，不能说明这个球队的“球德”就好，相反，及时指出裁判员的问题使之得以及时纠正，才是“球德”好的表现。
       3，由于规则的某一不完善处，而至使运动员利用规则钻了空子，那是规则修改完善的问题，也不能说这是“球德”问题。
       4，比赛，双方都想取得好的成绩，为了取胜，各施计谋也是允许的，这就要看裁判员的执法水平和控局能力了。

利川晨曲

    赞成硒都门球的观点：规则是制定门球战术的一项依据，有了不封顶规则，就出现了夺门抢柱的战术；有了限时规则，就有拖时战术；有申请确认和移开的规则，就有利用此规则的战术。队员执行规则是一种战术，故意违反规则也是一种战术（场外球进场故意撞球，引而不发故意超时），至于是否公平公证那是裁判的事，至于规则有漏洞那是专家的事，与队员品德无关。拖时战术有很多种，减缓运作速率，增加传递次数，增加裁判用时，用足十秒等等，这些都是故意行为，能说都是品德问题吗？利用规则的战术，贯穿在比赛过程的始终，不能只在最后一杆上做文章，把它和品德联系在一起。

门球兵卒

老师说的很好，打门球就是寻求快乐健康，轻松愉快，遇到点问题、矛盾、分歧实属正常，相互理解、忍让、尊重非常重要，不可搞得紧紧张张。

门球兵卒

利川晨曲 发表于 2013-8-1 20:17
赞成硒都门球的观点：规则是制定门球战术的一项依据，有了不封顶规则，就出现了夺门抢柱的战术；有了限 ...

“是否公平公证那是裁判的事，规则有漏洞那是专家的事”，利川晨曲老师说的极是。理解万岁！

硒都门球

           什么是“球德”？“球德”有标准吗？
         比赛就是比赛，不应该把裁判员的不作为与所谓的“球德”挂钩！从吃门球网友介绍的情况看，6号球明明是被闪击出界的球，弹回到场内，裁判员不及时将6号球拿出界外，这明显是裁判员的不作为。6号球在场内，白队队员问裁判员“6号球是场内球吗”，我想应该理解成两层意思，一是提醒裁判员“6号球是界外球”，二是你裁判员不将6号球拿出界外，我就把它当界内球打。结果，裁判员“糊涂”的说6号球是界内球，导致发生争议。这明显的是裁判员出错，责任不在击球员。
       我认为白队没有错，凡事应该看其来龙去脉和前因后果，明明责任在裁判员，为什么反而指责击球员的“球德”不好？我们没有理由指责击球员，更没有理由说击球员的“球德”不好。因为争议的起因是裁判员不作为，问题是由裁判员引起，这不能与击球员的“球德”挂钩。
       门球运动，是一项集体活动，必须要有良好的球德，但好的球德，主要是贯穿在执行《规则》、《规程》允许的范围之内，离开这个范围讲“球德”，只能是空谈。
      

硒都门球

           有人说“ 在赛场服从裁判是第一位的，那怕裁判是错的，都要照裁判的判决执行，这才是有球德的表现”。持这种观点者，简直是没有头脑。人长着脑袋要思考问题，要明辩是非，原则问题不能含糊！
         裁判是错的也要按裁判的判决执行，岂不是支持裁判员的错误行为了吗？这就是所谓的好“球德”吗？如果指出裁判员的错误，要求纠正其错误，就是“球德”不好吗？
         《规则》本来就有规定，裁判出错应该及时发现、及时纠正。某些同仁，真不知为什么会有上述认识？百思不得其解！

光学

门球有“拖时战术”（用足10秒）、“犯规”战术等等，战术的需要，你能说这是“球德”不好吗！
       体育竞赛项目中，有很多 “故意犯规”，但这是战术的需要，谁也不会说是“球德”不好。比如篮球赛（特别是接近尾声时），通过“故意犯规”取胜的战例很多，从没有人说“故意犯规”方“球德”有问题！相反，通过“犯规战术”取胜者，会得到人们的赞扬！


老师说《不要什么事都与“球德”挂钩》！学生赞成但也反对！
   赞成：对于规则中规定的，只要不恶意触犯规则，即使触犯了就接受规则的罚，不涉及到“德”，如十秒，有”超时犯规“，又如，大喊大叫，不礼貌待人等等有“故意犯规”和“干扰比赛”来罚，这都是《规则》内的“不道德”，就是说：不沾不道德的边。
  反对：门球运动规定了，击球员用正当的击球将自球击出，或过门，或撞击，或接应。这里指的是对自球。如果，你用脚或球杆击打别人的球，虽然，不是比赛即便是比赛。你使用了此行为，就能指责你不道德，不懂礼貌，或对某些人不满意，而借此发球泄私愤，这就应规定到《球风，球德》上。
  平时，训练要和谐。比赛更要讲和谐！运动中全面惯穿着体育道德和体育风格！

硒都门球

光学 发表于 2013-8-3 21:33
门球有“拖时战术”（用足10秒）、“犯规”战术等等，战术的需要，你能说这是“球德”不好吗！
       体育 ...

       请老师评论一下我此帖的标题与内容，我帖中可没有你说的应该“反对”的内容哟！

光学

硒都门球 发表于 2013-8-4 10:06
请老师评论一下我此帖的标题与内容，我帖中可没有你说的应该“反对”的内容哟！

首先，学生已经罗列了部分要反对的。那都是规则以外的，应列入“不道德”范畴。
   比赛中有规则，按照规则双方在同等条件下进行交量，那是正确的！有的人是脱离了规则，为了赢得对方，用了规则外的行为，言语干扰了对手.使本方占了上风，这就是道德问题！比赛中是不提倡的！
  道德风尚奖和文明单位奖项就是抨击那些不道德的参赛人！

硒都门球

        体育运动比赛，本身就允许犯规，但犯规绝不是“体育道德德”不好！篮球运动员个人5次犯规处罚下场，失去本场比赛资格；足球有黄牌警告、红牌处罚下场等等，都是因为犯规，不是因为“球德”不好而处罚下场。
       门球，如果因裁判员的错误或失误而错判、漏判，当事方及时提出要求纠正，这不能说是不服从裁判，更不能说是“球德”不好。井冈山赛事案例的问题，问题就是裁判员的不作为引起，主要责任在裁判员，为什么非要说是击球员“球德”不好，岂不是颠倒黑白？所以我说“不要什么事都与‘球德’挂钩。
        裁判员在执裁中的依据是《规则》，不是“球德”。