中国门球应该大胆走自己的路

萤火虫

                             中国门球应该大胆走自己的路

      门球啊门球，你如何才能使中国门球人玩得更加精彩、有趣、高兴？使中国门球人玩得更加痴迷？

      上海高东国际门球锦标赛、以及万庄中日门球友谊赛，充分展示出

两种不同类型的门球比赛，所表现出的两种不同技战术水平与风格。

      不管今后国际门球竞赛规则如何改革与发展，使我联想到中国门球竞赛规则下面的一些基本内容也应该跟随着继续丰富与发展、不断得到改进与完善。而不能盲目的一律学外。国际门球与国内门球，今后发展方向，可能会有所区别、可能会向两个不同方向发展。正如：沙滩排球与室内排球、斯诺克台球与九色花式台球等等都可以不一样。
      个人感觉的一些内容有：
       一、门球运动中能够充分展现出个人绝活的内容应该得到不断丰富与发展。
      门球运动苦练技术上的绝活是参加门球运动的最大追求、乐趣与动力。
      擦偏球角度、力度恰到好处、绝！门球人可能要苦练一辈子。练不好，就会变成是门球生涯中的终身追求。
      跳球技术娴熟，比赛中虽然难得一用，但是关键时刻也能顶得上半边天作用。
      进门双杆球不说，球与球双杆球趣味、威力更是无穷。造摆有造摆的技巧，击打则有无穷奥秘。许多看似打不成的球与球双杆球，运用绝妙、高超的技术与技巧打成，打的人有成就感，看的人简直也是一种享受。
      削弱、打压、取消这些技术绝活的使用、丰富与发展，都应该不是明智之举，应该三思。
       二、影响门球重大战略战术的内容不能轻易减、删。
      例如：球与球双杆球，牵涉到许多重大战略战术部署。取消球与球双杆，会影响战术上许多有趣的变化。
     例如：如果取消10秒用时规定，随即便取消了用时战术变化。会使得复杂、用脑、斗智斗勇的比赛简单化。
     例如：有倡议撞击球以后不闪击，改为将球扔出界外。那么门球运动闪带球双出界的精湛技术与战术就将会烟消云灭。这样修改的利弊，使门球运动是更好看了？还是不好看了？
      三、得分前后同时又撞击到球的运行规则应该一致，易懂、便于执行与操作。
      如：开球进一门、可以制定相应的特殊规定。规定撞击到球不算有效撞击；可以再进一步明确，此球的移动是否属于有效移动。（便于事后统一处理）其他任何获得有效得分球同时又撞击到球，都应该属于双杆球。（包括：循环进一门同时撞击到球；撞柱得分同时又撞击到球。）
      四、对于在门球运动中可有、可无，容易引发事端的一些内容，是否可以删除。
      比如：击球员可以申请裁判员临时移开球的两项内容。删去以后对比赛一定只有有利、而无大碍。
      五、门球竞赛规则中必须制定的一些特殊规定，尽量做到统一、必要。
      比如：门前球与门后的认定：不管是界内球还是界外球，只要是从门前过来压在球门线上，都属于门前球；反之都是门后球。尽量不要把问题复杂化。
      比如：进一门同时撞击到球，不管是门前球还是门后球，处理都一样，这样做应该也并不难。区分开处理，是不是也复杂了点。是否一定唯一、必要？
      比如：界外球进场，界内球的两大合法权利都被剥夺了。
      1、进门获得得分权与续击权。
      2、撞击球以后，获得闪击权与续击权。
      到此为止，对界外球的惩罚，给予界外球与界内球的不同待遇区分是不是应该就够了？
      现在规定、界外球进场再触及到球，算犯规是否必要？我认为是值得研究与探讨的一个问题。
      现在算犯规的结果，球必须继续拿到界外。
      现在实际的执行情况是：
      ①界外球进场不仅是无任何参加战斗的能力，而且进场相当困难。
      不断成为新的界外球现象，连续不断。
      ②多球如果是界外球。即使有些击球员压线水平高超，只要有一人不慎，就会殃及池鱼。
      会出现连续遭殃，雪上加霜情况。
      ③现在界外球进场，只能是消极、极小心、处于被动挨打的局面。
      ④由于界外球进场触球犯规的规定，才是造成球场上一边倒局面的根本原因。
      现在人们错怪了球与球双杆球，让球与球双杆球背起了黑锅。彻底取消了球与球双杆球的无穷魅力，令一些门球人心不甘。
      如果界外球进场触球不犯规，界内球的两项合法权限可以继续被剥夺。但是界外球将会赋予许多新的、潜在的作用与威胁。
      比如：可以有效破坏对方有利局势；可以有效调整、改变己方不利局势。
      对于进一步研究如何利用界外球进场战术将是一门亟待研究的新学问与新课题。
      被撞击到的对方球，到底应该从何处闪出界外，也一定会引起学术界战术上的广泛研究与探讨，逐渐有趣的应用到实践中去。
      这样一定会有利于门球运动向高端化、立体化、复杂化方向发展。
      这样的门球运动，可供门球人刻苦训练的技术内容更丰富了；技术绝活更多了；需要研究门球运动战略战术则会更高深莫测了。
      这样门球运动的羽翼才能够更加丰满。才能够使门球人玩门球越玩越感觉精彩、有趣、越玩越高兴，越来越痴迷。
      上海高东国际门球锦标赛的结局，以及近来万庄中日门球友谊赛，正如门球狂人事先预测的那样的结局一样，充分展示出中国门球运动特色的魅力！
      中国门球可以兼顾国际门球运动的发展，但是中国门球也应该大胆走具有中国特色的门球发展之路。
   

老朋友

     大胆走自己的路，充分展示出中国门球运动特色的魅力！

夕韵风采

{:soso_e179:} 有见地,用心良苦. 除球上双杆外,大多赞同.

一滴水

:):):):):):):):):)

白银元

这样一定会有利于门球运动向高端化、立体化、复杂化方向发展。

还看今朝

中国门球应引领世界门球潮流。

野禾

这样一定会有利于门球运动向高端化、立体化、复杂化方向发展。

天山雪

赞成大胆试验，各地都可以不拘一格地大胆试验！

烨鹤

赞同楼主的很多观点。问题很多，再深入讨论必须分别展开。否则难以充分的讨论。

界外球进场问题在帖里占了很大的篇幅，我先对此发表意见。
在11规则制定前普遍有双杆造成一边倒的看法，要限双是很多人都意见，大家想了很多限双的办法，其中就有一类办法是不限双杆次数，但减少双杆的威力。
把球球双杆取消和限双我以为是最不讲理的办法。
撞击一个他球获得一次续击权，是门球规则的基本原则，但是撞击两个他球，没有两次续击权，犹如自己讲的话，自己否定。
门、球双杆，很好，有威力，打出来显示水平，为什么要限制次数呢？说不通！
这两项规定使我们看到规则不讲原则的连贯性，到处做违反原则的规定，使得门球规则变得处处是对原则的修改的补丁，使得门球规则看起来不讲理不连贯不成熟。
楼主提出取消界外球进场除占位外了无任何权利的规定我很赞赏，这样大大减少双杆球的威力，减少一边倒，并可以同时取消对双杆球的两个限制。闪击的方向就增加了很多学问。虽然有些细节还要研究。但这是一个很好的方案。

萤火虫

烨鹤 发表于 2013-7-13 19:38
赞同楼知道很多观点。问题和多在往生讨论必须分别展开。否则难以充分的讨论。

界外球进场问题在帖里占了 ...

烨鹤老师谢谢您的支持！进一步研究与探讨。
门球规则的不完美，是不争的事实。
在实践中有自己的感受，把它们表露出来，只是供大家交流。
目的是想：门球有一个比较简单、合理的规则可供我们门球人玩。玩得能够尽兴、有趣、着迷！
越改越简单可不好！
也谢谢各位网友的关注与支持。
您们的关注，是我继续动脑的源泉。

湖北老王

循环进一门同时撞击到球

该属于双杆球{:soso_e179:}

细柳营

中国门球也应该大胆走具有中国特色的门球发展之路。

军旗

萤火虫 发表于 2013-7-14 10:04
烨鹤老师谢谢您的支持！进一步研究与探讨。
门球规则的不完美，是不争的事实。
在实践中有自己的感受， ...

是非常好的文章，全力支持。减双、限双作为“医治”一边倒的药方，错了，难怪不见效。主题帖把界外球当成一边倒的根源，完全正确。界外球过多、地位过低才是根本原因。我们正在进行减（少）、提（高）界外球的试验。

白银元

大胆走自己的路

志在千里

改革指导思想我很赞赏。中国门球应该大胆改革，走具有中国特色的门球发展之路，不是被别人牽着鼻子走，不要被国际联盟框死，把我们锁在笼子里动弹不得。具体怎么改，改什么有待各级领导、专家、球友研讨，求大同存小异。我认为进一门的特殊规定就应沏底改掉，与进二、三门一样。