这样的统一要的不得！

华夏一人

    这样的统一要不得！
    昨天（7月10日）在2882455语音室，就一个简单的不能再简单的门球比赛中出现（老生常谈）的问题“闪击阶段，用单脚踩住自球，放他球与自球贴靠后，在没有拿起他球的情况下，抬脚改踩是否犯规”。讨论异常激烈，有说不犯规的，有说犯规的。
   说不犯规的，理由是规则中没有写明：没有拿起他球的情况下，抬脚改踩是犯规。没有写明就是不犯规。
   说犯规的，理由是规则中写明“（二）闪击过程中允许以下行为、、、、、：2．踩住自球后，脚可以旋转或抬脚改踩。”闪击过程中允许的动作不犯规，没允许的动作就是犯规。
    本人认为语音室是面向全国球友的场所，讨论规则就事论事可以针锋相对、据理力争。不能强求别人服从自己的观点和看法，更不能用我刚刚与某某专家通电了，某某专家说“规则中没有写明犯规的就不犯规”。并要求大家统一认识，今后就按照某某专家说来办。
    这样的统一要不得！
    语音室可以讨论、可以争辩。但语音室不是法庭不能决定谁错谁对，更不能因某某专家说了，就按专家说的判。以免误导全国球友 。   
    这样的统一要不得！

大家皇封

支持{:soso_e189:}

新人

华夏一人老师说得好!语音室是交流.交换.沟通.探讨.理论.理解一平台，

白衣天使

华夏一人说的对,支持, 这样的统一要不得,不能谁说统一就统一,以免误导全国球友.

球场轻风

规则在一项动作的规定中，指明了什么是允许的，那么没说的就是不允许的；同样，在一项规定中，强调了什么是不允许的，那么，未强调的就是允许的。绝不能一概而论。否则，就分不清对错，造成认识上的混乱。

烨鹤

同意楼主的观点。
但是语音室并没有要求大家统一认识，有人介绍专家的观点，使大家能扩充思路，知道定规则的人的想法是好事，并不是认为专家的意见就是规则的最终解释。

这一类讨论内容还有很多，每个人都可以有自己的对规则的理解，能统一很好，不能统一就保留下来。
盘有跟多的人来参加讨论。

丘陵一卒

这样的统一要不得.

成功鲁豫

     小问题大讨特论，无益！
     老问题新研重究，费时！

老兵（培玉）

      说的对支持

野禾

说的对支持

中山明

      研讨有益，加深认识，尽管有些问题不能统一，但对参与者是一种提高，对修规者是一种启示，对以后修规有好处。语音室气芬好，什么叫语音室？语音是用来讲话的，没有人讲话就不成语音室了。

剑客行

同意楼主的观点，能统一的很好，不能统一的就保留下来叫更多的人来讨论。学习吗！