门球规则的实践检验

门球后卫

                门球规则的实践检验
    实践是检验真理的唯一标准，这句话适用于门球现行规则，也包括新近倡导的某些规定。但是需要指出的是，这里所指的实践，绝非仅仅是指按照赛制条款，组织实战比赛，象征性地征求大家的反映。如果多数人无异议，好像就万事大吉了。
    不可否认，比赛过程是实践检验的一个组成部分，但绝不是其全部。门球规则的实践检验，还应包括在实施前及实施后对其各项条款的科学性、合理性的认真评估以及是否遵循公平、公正、利益均等的竞赛通则等方面的反复探讨，而且比赛实践还应包括对实战结果、数据的统计和分析，梳理和总结其中的固有规律。忽略上述的各个过程和环节，泛泛而行的比赛实践就只能停留在肤浅的层面上。
    按常理，任何一项新的规则、规定在推出之前，其倡导者（说难听一点是始作俑者）就有责任、有义务对自己倡导内容的科学性、合理性以及对竞赛通则（公平、公正、利益均等）的屈从性进行审慎的论证，并对新规定衍生出的相关问题，提出合理的应对之策，而不应该依赖其后数量有限的比赛实践以及象征性地征求意见的方式来解决存在的问题。2011门球规则中“得分不封顶的规定”就有这种倾向，最近人们推崇的一些赛制及其规定，是否也应该汲取某些教训呢？

秋天

门球后卫您好：我看了您的帖子，对于规则的看法很好，各项规则都是要在实践中不断进行修改完善，才能够促进本项目的水平提高，起到推波助澜效果。赞同您的观点，中国门球规则，也应该同步与国际规则。玩惯了国内规则，在参加国际比赛时，就要吃大亏了。！！！           
另外告知您一个好消息，我找到了第一代们球杆，全木制的。有机会去霸州给您带去，祝您身心健康，快乐生活！！！

湖南 人在旅途

{:soso_e179:}

军旗

是一篇好文章。
其指好像仅仅是“规则改革”，不成熟的方案，草率试验，当然不值得提倡。但实践检验亦应 包括现行规则。现行规则经过长期时间的检验，问题多多，但大家却都已习惯，提出改革意见，反而遭抵制，这也是现实。

中山明

     门球后卫老师所写的是一篇好文帖，所写的虽是规则，但是一种体育发展的大方向，体育规划虽不比法律那样严重，人命关天，但它能左右这项运动的成功与失败。所以定则人或推出一项新项目前，要进行周密祥细考虑，深入到该项目群众中作调查研究，经过实践检验来证明是否可行，绝不能以自己个人爱好或想象来办事，应要站发展的高度，奥运的高度去行事才能发展受欢迎。

中山明

     这样好的文帖，看后应顶一顶，研究分析下。{:soso_e179:}

西瓜圆圆

    门球后卫老师所写的是一篇好文帖，所写的虽是规则，但是一种体育发展的大方向，体育规划虽不比法律那样严重，人命关天，但它能左右这项运动的成功与失败。所以定则人或推出一项新项目前，要进行周密祥细考虑，深入到该项目群众中作调查研究，经过实践检验来证明是否可行，绝不能以自己个人爱好或想象来办事，应要站发展的高度，奥运的高度去行事才能发展受欢迎。

中山明

西瓜圆圆 发表于 2013-7-11 09:28
门球后卫老师所写的是一篇好文帖，所写的虽是规则，但是一种体育发展的大方向，体育规划虽不比法律那样 ...

      谢谢西瓜园园的转贴。体育项目的推出、规则的制定是体育的生命，一定要慎之又慎！

从零开始

         楼主的看法很有见地，值得探讨⺁。但我认为目前的门球运动还很年轻，很不成熟、需要创新·更需要实践使之逐步完善！那种过于严肃,过于正统、要求过于完美,又过于唯上·唯书的作法是不可取的。大众的、草根的娱乐性为主的门球应冲破条条框框的束缚，以“玩”为先，大胆创新，不怕破格、走样、（包括规则的修改、赛制的多元、临时的规定等）、错了可改，对的推行，百花齐放，百家争鸣,  如此门球运动或许会发展得快些！
       一孔之见、请指正

丘陵一卒

比赛过程是实践检验的一个组成部分，但绝不是其全部。

接送球1

首先赞赏门球后卫老师对体育规则出台的严谨治学精神！一项好的体育运动要提升、要发展这样做是必须的。
     门球进入中国将近30年的历史，在世界上已有百多年历史，经过百多年的实践她的规则应该是成熟的，但随着时间、社会、环境的变化，规则的修改、完善是永无止境的。门球在中国也与篮、排、乒、羽项目一样，从上到下都有组织有领导，这为门球运动走上正规走向正统打下了很好的基础，许多门坛有识之士都在为之努力奋斗。目前就门球规则而言，有许多老师都在努力探索，想让中国的门球规则更科学、更能适应中国的国情，这是好现象，值得称道。但对这个问题一定要科学、要慎重，要有门球后卫老师那样的严谨精神。现在对于门球规则可以象中国戏曲一样"白花齐放、百家争鸣"这个观点我不敢苟同，如果门球运动要成为体育运动的正规军，规则只能是一种，篮、排、乒、羽项目的规则历史和成功经验是我们很好的学习榜样。门球规则如果可以搞"百花齐放、百家争鸣"，我认为那是门球运动在搞无政府主义，这样做注定了门球在中国成不了气候，只能成为中国的散兵游勇，永远成不了正规军。民间如经过一段时间的实践，有好的体育新规出台，需在大赛中应用，那也应先请体育专家评估其可行性，根据专家的意见再考虑用与不用。如未经专家评估，就自认为好的新规随意地放到大赛中去实施，这样做实际上也是一种体育无政府主义的表现，长期这样做是不利于该体育项目的提升和发展的。

门球孝感

    游戏规则的好坏是要靠实践来检验的，这是颠扑不破的真理。因此，中国门球协会制定了4年修改一次门球规则的规定，其主旨就是为了使规则更具可行性和科学性。没有原创规则，就没有实践的依据；没有实践无法判断规则的好坏、利弊；没有修改，再好的规则也没有生命力。所以，门球卫士网友的观点与多数人的观点并不矛盾。

门球卫士

“楼主的看法很有见地，值得探讨。但我认为目前的门球运动还很年轻，很不成熟、需要创新·更需要实践使之逐步完善！那种过于严肃,过于正统、要求过于完美,又过于唯上·唯书的作法是不可取的。大众的、草根的娱乐性为主的门球应冲破条条框框的束缚，以“玩”为先，大胆创新，不怕破格、走样、（包括规则的修改、赛制的多元、临时的规定等）、错了可改，对的推行，百花齐放，百家争鸣,  如此门球运动或许会发展得快些！”
       非常赞同！中国门球发展的阻力深根蒂固！

快乐老天使

赞同''门球孝感''老师的意见

平和

从零开始 发表于 2013-7-11 10:54
楼主的看法很有见地，值得探讨⺁。但我认为目前的门球运动还很年轻，很不成熟、需要创新·更 ...

这个说的好。