把裁判道歉变成举实判罚

老兵（培玉）

     在门球比赛中击球员闪出的球被裁判身体挡住的事时有发生，特别是向界外闪球，本该应是界外球，可被裁判一碰就会变成界内球，甚止成了王牌球。
  三八节在咸阳的一场球，比赛时间已到，比分19：18乡红方领先。当时白方4,6,8,10球都在二角，红方1球在三门后撞击了2球正向一线闪出，裁判一跑正好碰在裁判腿上又卡好使2号球落在了二角白球堆边，本该闪出界的球成了界内球，按规则2球还有一杆球，2球送6球撞柱，结果白方以20：19取胜，红方赢球变输球，明显吭人呀！裁判又菊弓又到歉有啥用。今年省门球公开赛也出现了类似问题，所以向界外闪球被裁判碰撞应据实判罚[应判界外球]，把裁判道歉变成据实判罚。

门球孝感

裁判员肯定有问题，在比赛就要结束的情况下，一号队员为什么一定要向裁判身上闪咧，就近闪出不就行了吗？

老高头

1号队员闪的球，就是那么的巧啊，就往裁判员的脚上闪啊！照成了麻烦，给自己队弄输了，怪谁呀！有规则就得执行啊！裁判员也不道歉呀！

快乐老天使

按理说闪球出界时被裁判或他人无意中挡住球未出界,那么该球就判未出界,没有什么裁判道歉变成举实判罚。

烨鹤

规则，裁判员失误的处理：
（一）及时发现，及时纠正。将因失误而移动的球恢复原位，…….无法完全恢复时，以裁判员认定为准。

（三）裁判员……触及移动球时不予处理，形成局面有效。
    这两条，第一条给了裁判很大的权力，第二条却束缚裁判员的手脚。楼主说的情况就是规则造成冤案。我也见过一次，乙裁正在处理界外球，击球员闪击过来另一个球，打在乙裁脚上，乙裁直叫疼，但是球被挡在界内。按上面的（三）规定，形成局面有效。结果是裁判给了击球员对方一个大红包。局面就被扭转。这种情况规则为什么不能让裁判引用（一）的规定，及时发现，及时纠正！分明是出界球，就应当以裁判员认定为准，拿出界外。而要堵死裁判员纠正错误的路，制造明显的冤案。规则没有问题吗？不能改一下？

    如果我做裁判，我绝不按（三）执行。而是  一、为裁判挡球道歉。 二、按(一），行使裁判权力。把被挡球放界外。我就不信在裁判总结时会受到批评，即使受到批评，不做裁判也无所谓。

    我的“心规”对此做这样的修改：
（三）裁判员触及静止球时，被移动的球恢复原位；触及移动球时，将球放在由场上所有裁判员共同判定的可能到达位置。

翻天手

如果不判出界与情与理都说不过去.什么叫无意或有意谁又能分的清.规章制度是人订的,只有逐步完善.改掉那与情理不合的章程才对.为完善和建全裁判法才是目的

翻天手

   如果我做裁判，我绝不按（三）执行。而是  一、为裁判挡球道歉。 二、按(一），行使裁判权力。把被挡球放界外。我就不信在裁判总结时会受到批评，即使受到批评，不做裁判也无所谓。同意坚决拥护

龙城虎将

闪带应该能出界，裁判应根据实际情况或和副裁商量后判定出界。

火丙木木

  比赛快结束了 ,就近闪出不就没事了 .当然裁判也有问题 ,该道歉还是要道歉 .

项南

举实判定比较简便合理。

门球后卫

    赞同烨鹤的观点。
             门球不同于篮球、足球的那种快节奏，对于那些必然要出界的球，裁判员完全有识别能力和判罚权力实施据实判定，使任何一方不可能意外得利甚至获胜。那些碰到裁判员脚、即将出界的球；那些被闪带即将出界、但又被出界球碰撞而留在界内的球，裁判员难道不能据实判定吗？

天山雪

    楼主举的例子，很可能是巧合，发生不多。因为规则要求“向边线外闪击时，要预先指示闪击方向”（低28页）。如果改为“据实判定”，很容易引发争议。