撞柱种种：请指正！请补充！

快乐心情 · 发表于 2013-7-5 16:42:42

谢谢搂主。学习了。

一路阳光 · 发表于 2013-7-5 23:30:02

老炮兵真厉害，向您学习。

新乡快乐人 · 发表于 2013-7-6 05:46:47

分晰的非常到位。只是每十一示例难于分辨清。

老炮兵 · 发表于 2013-7-6 05:59:05

新乡快乐人发表于 2013-7-6 05:46
分晰的非常到位。只是每十一示例难于分辨清。

谢谢您的关注！示例十一，主要说明：若B球接触中柱，A球在撞柱时，同时撞击了B球，则可以判定“A球中柱得分”、“B球中柱得分”。实际操作时，当判定A球确实撞击了A、B球，无法分辨先后时，建议如此判罚。当否请指正！

新乡快乐人 · 发表于 2013-7-6 09:44:05

老炮兵发表于 2013-7-6 05:59
谢谢您的关注！示例十一，主要说明：若B球接触中柱，A球在撞柱时，同时撞击了B球，则可以判定“A球中 ...

这就看裁判了，怎样判就只有按裁判的判令执行了。实在不好分辨。

幸福铁山 · 发表于 2013-7-6 09:59:56

{:soso_e179:}向你学习

一滴水 · 发表于 2013-7-6 15:28:06

楼主分析总结的透彻，加上图示更一目了然，谢谢了。

开心老顽童 · 发表于 2013-7-6 22:53:01

情况四：因为A球先撞柱后移动无效！所以B球的移动也是无效的！支持您的观点！B球移动无效，恢复原位。

快乐心情 · 发表于 2013-7-7 12:25:38

快乐心情发表于 2013-7-5 16:42
谢谢搂主。学习了。

楼主不客气。你总结了，十多种撞柱情况处理方法，并加了图解，贞是了不起。向你学习！
向你学习.gif

球场哨兵 · 发表于 2013-7-7 14:09:15

本帖最后由球场哨兵于 2013-7-7 15:19 编辑

各位老师我的看法不知道对不对请指教，示例一，如果B球是进三门的球，撞柱有效，A球对C球没有闪击权和续击权。示例二，如果B球是进三门的球，撞柱有效，（是否B球先撞柱，B球撞柱后A球在进三门）过三门无效也没有续击权。（11规则第62页）示例三、示例七和示例十一，如果是同时撞柱有效。示例四、示例五、示例六、示例八、示例九、示例十、示例十二和示例十三都是有效。

老炮兵 · 发表于 2013-7-7 15:16:09

球场哨兵发表于 2013-7-7 14:09
各位老师我的看法不知道对不对请指教，示例一，如果B球是进三门的球，撞柱有效，A球对C球没有闪击权和续击权 ...

谢谢您的指点！请看示例2：

● A球撞击B球，使B球中柱得分，从而失去了对B球的闪击权（参看《规则》28页“闪击（二）”）。
● 但A球又过了三门，应该享有一次续击权。
● 关键是A球只是失去对B球的闪击权，不应失去过三门后，所享有的一次续击权。
● 如果A球过三门后，又撞击了一个他球，还应享有“双杆”的权利。
一孔之见，当否指正！