门球运动与 10

光学

门球运动与 10 有着极为密切关系：
   ①，十个球；②， 十名场上队员；  ③，十根球棒； ④，十付号码布；⑤，比赛还有十分钟；⑥，十秒超时犯规； ⑦，界外球放在比赛线外十公分；⑧，闪击成功（被闪击的他球离自球十公分）。
   八个有关"十"中前七个“十”没有可说的，唯有第⑧个十公分有问题！当击球员进入闪击阶段，只要在正当击球中他球离开自球 十 公分，此闪击成功，但是，当撞击中心柱时：有时，自球离中心柱不足《十七点五公分》而只要他球闪撞击了中心柱，执场裁判员便宣布 :撞中柱得分。
   老师，你是怎么理解 十公分的？

光学

接下来又以“十”为题：十月怀胎，一朝分娩.就是规定了，上天规定了。女性怀孕后要经过十个月的孕育期，等受精卯成为孩子了，才能产出——这是大自然（生物）的规定，决不能违背，然而，门球运动中也规定“闪击成功”就是等被闪击的他球离开自球  "10"公分后。换句话说：他球在没有被闪出“10公分”前，就是违规了！
  又问：一个违规了的球撞上了中心柱裁判员能宣判：撞中心柱得分？
  请老师你给个解释！

邯郸门球人

规定就是规定，没有什么可解释的。

光学

馥达门球 发表于 2013-7-1 09:37
规定就是规定，没有什么可解释的。

哈哈，一位条条主义老师的出现让学生喜出望外！怎么这就没有解释？还能请老师再想一下吗？

光学

与“十”有关的：C C C P  是选择了十月，一举推翻了沙皇帝国，建立了世界上最为先进的社会主义制度的苏维埃联盟共和国！

光学

谢谢各位老师的点击！

光学

馥达门球 发表于 2013-7-1 09:37
规定就是规定，没有什么可解释的。

老师，这里提到的不是几个人制定的“规定”，而是，门球人每天要执行或为遵守的《规则》哟。

光学

馥达门球 发表于 2013-7-1 09:37
规定就是规定，没有什么可解释的。

浅淡〈规定〉与〈规则〉
        是的，《安民告示》《广而告之》《入园须知》《招聘启事》等都属"规定"类，是一目了然的，的确不要解释！
    身高一米二以下的儿童铁路“规定”了，可享受半票乘座火车。但，一米二以下的侏儒人却不能。因为，你不是儿童！反过来，十二岁的小学生身高一米六以上了也不享受半票（有学生证也不行），这《一米二》才叫《规定》！
      <规则>不同于“规定”.
   以门球为例：（比赛前的“竞赛规程”属规定类）而，<规则>在执行中有特殊的规定就是要通过“裁判员”来判决。
     门球运动中的《规则》.千万人统一的规则，世界门球比赛中执行的《规则》，能变吗？绝对不能的！但,不是不能变的，要经过一段时间的执行期，根据发展的需要，又经过公认的机构（门球规则要经过世界门联，篮球规则要经过世界篮联）批准并主管改换。并注明《解释权的所属》。能与时俱进的！这里就不含“一亩三分地”上的了。
   不是吗，中国门球就是明显的例子：从九九，零四，零七，零九到正在执行的《2011》规则。本人曾两次听讲于周正老师的堂下。每次都逐条逐句的讲解和举例说明！所以，有问题在于不懂得，不明白，不知其然更不知其所以然时，就得请教老师！这是最佳的一着，在网上请教老师多于千万，又直接，又快捷，又明了（最怕那些乱七八糟的南郭先生打叉子），何乐而不为？
    再请教老师了！

邯郸门球人

光学老师；您好！出门几天，刚看到您的帖子，未能及时恢复，请原谅。您是前辈，您说的很有道理，我十分赞同。但是，管什么用呢？有权修改规则的人，能听进我们的话吗？

光学

馥达门球 发表于 2013-7-4 06:41
光学老师；您好！出门几天，刚看到您的帖子，未能及时恢复，请原谅。您是前辈，您说的很有道理，我十分赞同 ...

老师早上好！此问题的提出前几年都想到了（有次在讲《规则》前学生就想到了，只是没有找到答案，鱼目混珠的过来了.但，这总是个疙瘩,假若有人在课堂上向你提出？但愿没有这位学生出现，以前没有并不能保证今后没有——学生的心病)。而今。学生找到答案了，才在网上提出。目的是提醒——有权修改规则的老师们！学生相信有权的老师会看到的。请不要担心！
   谢谢再次跟帖！ （老师用了个激将法，此着要得.其实，此问题并不特殊，只是大家都随意了，也可能是“要报考国际级的门球裁判员和已经成为国际级的门球裁判员们，还没有看到此帖吧”）
   

戈土衣

      闪击出界的他球与边线距无限制一样，被闪击撞中柱的他球，也没有与中柱限定距离。

门球狂人

交学费多是不可能不学到东西的。光学有收获了。
实际上，现行门球规则中不合理的东西比比皆是，简直就不是个东西，但它是南北，是打门球的北，找到北就好办了。
发展的时代，催生着合理和科学的理论，而理论的产生一定要有人去实践，这方面，很多仁人志士乐此不疲前赴后继。
可惜，老兄的酒量因保命而难以恢复昔日之辉煌，你就喝水吧，狂人以酒代水陪你。
你咋回事，说好了来北京市找我，啥时候来呀，等你。

光学

戈土衣 发表于 2013-7-4 08:09
闪击出界的他球与边线距无限制一样，被闪击撞中柱的他球，也没有与中柱限定距离。

戈土衣  闪击出界的球，他球与边线距有限吗？是一个理。你理解去吧。    请问老师你的问题与学生提出的问题有相同的地方吗？请你用一周的时间去学习《2011门球规则》（此话有点不相信人，但对于一个只知其一不知其二的学者，要让他知道什么是其一，也只能这样了）。对不起老师，学生强制老师了！（如果生学生的气，指责学生不礼貌，那就打住。为了学到真知识，就请消消气——因为学生是交了学费的）。

光学

门球狂人 发表于 2013-7-4 08:12
交学费多是不可能不学到东西的。光学有收获了。
实际上，现行门球规则中不合理的东西比比皆是，简直就不是 ...

知我者兄弟也！
去见兄弟只是时间问题，早点晚点没啥！只不过老哥的酒量，呵！讲个“甘拜下风”的小故事，那年，兄去市水校看工程，中午就餐时，徐校长敬酒，兄问了个问题：徐校长你知不知道我喝酒的历史？随便开口要我喝酒？告诉你：我是全市最扯皮的！
     你知道徐校长怎么回答吗？
     他说：你那算什么？告诉你我是全省最扯皮的！师傅看着你喝！
     那天，的确喝倒在师傅门下（可能有二两到三两）.
     不过，要是见了面，老兄用茶水你用白酒，可能行！（我曾经败在“他喝白酒我喝汤”的门下——小心点！忘记过去就是吃亏的开始）。
    此话又扯远了，还是回到原题：的确，此问题我想了好几年了！

戈土衣

        光学网友： 我知其二：所以讲了‘类同'.
        闪击他球撞柱类同与闪击他球出界，我们都这样认同的；所以，无限定距离。
       你若理解不了继续‘研究’研究出最后’定论’，在网上发布，我拜读。
       我们是就这样认啦；但莫上火。