尝试取消10秒超时

萤火虫

                                 尝 试 取 消 10 秒 超 时

     前几天我看到对双15制门球比赛，有不同意见的网友谈到一个极端案例。
    具体内容如下：
     挑币打红球一方、比赛开始：1号球在进一门过程中，耗尽了15分钟，到裁判员宣布比赛结束。
      最后红方1：0获胜。
       解说：如果双15制没有办法解决这种现象。同理那么出现如下现象又将如何去处置呢？
      即：如果取消10秒超时击球（闪击）犯规的规定。比如：门球比赛改打轮次。击球员击球（闪击）时间将放开、可以不受任何约束。
       解说：门球运动团体赛，由于是多人之间配合、多条击球路径选择、有教练员指挥的比赛。如果击球（闪击）取消10秒超时犯规的规定，将来出现：
      击球员在每打一棒球之前，教练员可以组织所有运动员开个会，集思广益、集体讨论这棒球应该如何打？如果在讨论过程中，有争论、不统一，又必须慢慢地通过讨论、辩论、统一思想，才能去打。
         解说：如果这种现象也去走极端，那么一场门球比赛到底要用多少时间？谁能够去进行预测？
      有人会问：台球为什么能够行？
      可以说：击球时间控制，台球运动与门球运动是有区别、是不能相提并论！
     
     

婉如清扬

打轮次是个很好的选择！

球场轻风

不能因为执行不好就取消10秒犯规，那样失去法律依据就更难控制。

从零开始

        同意您的看法：台球和门球是有区别的！台球选手在思考问题时,观众也跟着他思考,并不觉乏味。而门球每杆时间过长,观众早就走光了！10秒  超时.犯规不能取消。但可适当延长到|2到15秒再判犯规。

火丙木木

不但正式比赛不能取消10秒超时犯规, 我认为打康乐球也不应该取消10秒超时犯规 .因为不受时间限制 ,击球员拿着球转过来再转过去还不闪出来 ,真是急死人.

槌头棒子

   在门球比赛中取消超时犯规，我认为不妥。正如您所说的，1号球进一门就把时间耗尽了，结果1比0红方获胜。双15制的规定我不懂，按现行门球规则，2号队员还有一次击球机会，就算1号队员把时间耗尽，也不能保证1比0获胜啊。不限时，指挥员在比赛中组织队员集体讨论，研究战术，是合规定的。当然，在实战中不会有这样的情况出现，人家要这样搞，裁判也没法子。
   我主张还是要执行超时犯规的规定，但考虑老年人情况，可以放宽一点，限15秒超时。也不要搞双15制。
我的看法是否正确，请各位老师指点，谢谢。

门球正正力

老年人觉得15秒还不够呢?

门球孝感

门球的十秒问题，特别是十秒的掌握和判罚问题，一直困扰着门球人，直至现在成为人们讨论的重点。怎么样很好滴解决十秒问题，一直众说纷纭，没有一个好的办法。本人意见：在老年人的康乐型比赛中取消十秒，按轮次计时，每场球打六轮由10号球收杆。对于竞技性门球赛，则严格执行十秒，并且从严掌握，在比赛中最好由裁判用十秒计时器掌握十秒，以确保比赛的公平性。

苍山雪

限时击球必须规定，否则会出现许多弊端。

林静风闲

有10秒超时犯规的规定，门球比赛尚且被批评为“拖拖拉拉，没看头”。取消10秒超时犯规那不更没看头了吗？

张停板

门球比赛必须规定限时，就不会出现拖拖拉拉现象。

玉兔东升

取消十秒不可取，规矩不可随意立。门球本来无看头，转来转去急煞愁。无规不成方圆令，立规必须严肃行。

香港同心

乙未门声  ﹕ 為何打轮次不适合常规比赛???

香港同心

门球孝感 发表于 2013-6-27 11:29
门球的十秒问题，特别是十秒的掌握和判罚问题，一直困扰着门球人，直至现在成为人们讨论的重点。怎么样很好 ...

在老年人的康乐型比赛中取消十秒，按轮次计时，每场球打六轮由10号球收杆。对于竞技性门球赛，则严格执行十秒，并且从严掌握，在比赛中最好由裁判用十秒计时器掌握十秒，以确保比赛的公平性。
為何在竞技性门球赛不可打轮次呢? 只要每杆加至15秒，一般打法，也不會超時，而且因為是打轮次，也無需拖延時間，球賽也可很緊湊。

崔根武

打轮次可取消(10秒)。但一场球可能打两个小时！哈哈。