为什么

崔根武 · 发表于 2013-6-26 20:59:22

按《2011》规则：球正常运行过了门线后因地不平又回到了线，判过门得分；而界外球进场时进了界后因地不平又滚出界，判界外球。问这两种判法为什么不一样？

白衣天使 · 发表于 2013-6-26 21:04:57

应该静止球为准吧

烨鹤 · 发表于 2013-6-26 21:19:58

界外球进场又出界如果承认是界内球，那么界外球就是界内球了。场地连边界都没有了。

门球丹东 · 发表于 2013-6-26 23:12:51

这是个很有意思的问题？球算进门是按运行轨迹规定的，界外球进场又退出界是按球停止时规定的，同一部规则都自相矛盾，让人无所适从。

中山明 · 发表于 2013-6-26 23:27:09

门球丹东发表于 2013-6-26 23:12
这是个很有意思的问题？球算进门是按运行轨迹规定的，界外球进场又退出界是按球停止时规定的，同一部 ...

应该是以球停稳为准，就减少很多矛盾与麻烦了。所以规则应以简明为好。

成功鲁豫 · 发表于 2013-6-27 00:00:49

烨鹤发表于 2013-6-26 21:19
界外球进场又出界如果承认是界内球，那么界外球就是界内球了。场地连边界都没有了。

烨鹤老师是这样的-{:soso_e179:}{:soso_e179:}{:soso_e179:}！北戴河一见，幸甚！！祝您健康、快乐！

老朋友 · 发表于 2013-6-27 00:34:25

没有为什么，照规则执行就对了。

董振山 · 发表于 2013-6-27 06:25:44

规则规定，界外球进场又击界就成了新出界点的界外球，是承认进场，又承认接着出界，才判新出界点的界外球，如不承认进场就不会将出界球放新出界点外了，应该说，该规定是两次过程的判定。

门球丹东 · 发表于 2013-6-27 08:11:38

中山明发表于 2013-6-26 23:27
应该是以球停稳为准，就减少很多矛盾与麻烦了。所以规则应以简明为好。

谢谢中山明老师！我同意规则应以简明为好。

球场轻风 · 发表于 2013-6-27 10:32:24

本帖最后由球场轻风于 2013-6-27 10:34 编辑

两者性质不同。击球者击球进门又回来，实质已进门不判进门不合理。界外球因力小，又滚回界外，和界内球出界又回到界内一样，停止在界外，只能是界外球。如果界外球进场已停止，因风和其他原因再出界，就是界内球。

门球正正力 · 发表于 2013-6-27 11:05:57

本帖最后由门球正正力于 2013-6-27 11:07 编辑

两种判定的根据宪全一致.

门球丹东 · 发表于 2013-6-28 19:49:12

如果球刚滚到界外又滚回界内该如何判罚？

账号		记住	找回密码
密码			注册会员

社区广播台