这样的情况怎么处理

门球兵卒

               昨天赛场上（业余比赛）出现了一件既无奈，又让双方可笑的情况。3号在三角处摸打三门前的7号,滚到7号跟前停稳后，双方确认两球没有“接触”；4号接应二角处的6号；5号打到三门后接应7号进三门打造双杆（局面形成）；6号擦边4号进攻三门失误未果；轮到7号队员进场仔细一看大声说：“俩球密贴”。刚才确认没有接触的两球怎么会又“密贴”呢？天气很好没有一丝风，非常熟悉的场地没有一点凸凹，期间没有任何队员到过跟前。双方再次仔细查看，的确形成了密贴！在争执中，红方说：“就算不密贴，进门也能打住5号还是双杆！”白方也不再争执；谁知7号队员击球进三门没有撞击住5号，自称原因是擦碰密贴的3号形成变向，是否双杆再成争执！请老师们解答。

从零开始

      经双方确认3、7球未密贴是不争的事实。7号击球过门未击中5球也是不争的事实！是否打当双杆关键是3球产生动态否？裁判应据实判定。3球动则双杆成立，3球未动则双杆不成！没有什么好争的。争也无用。双方应尊重裁判的判定！

乙未门声

从零开始 发表于 2013-6-9 14:30
经双方确认3、7球未密贴是不争的事实。7号击球过门未击中5球也是不争的事实！是否打当双杆关键是3球产 ...

判罚正确，支持。

调研员L

只要确认3、7球密贴，7球起杆过门后留在界内，7球即打成双杆。

平常心

同意调研员L老师的意见。

哈哈一笑

1、既然3号击球后③与⑦经双方确认不密贴，那么待7号击球时，就应将已经密贴的⑦与③分离开，因为这里形成密贴的原因是无效移动造成的，应该将③复位。⑦应该按不密贴打。
2、既然⑦与③不密贴，击打⑦时③产生了移动、并且⑦过了 三门（⑦是已过二门球），这样闪击结束后就算是打成双杆了。白方对双杆不应再有异议。

老兵（培玉）

       这个问题还是要按裁判的据实判罚为准.是争论不出结果的.

秋天

这样的问题也发帖子，真是浪费空间，都是门球老手！！！

烨鹤

1,  没有裁判，出现问题 唯有双方协商解决。别人是没有办法插嘴的。因为这里只有一面之词，没有对方的陈述。

2，现在只能假定楼主说的现场情况是裁判的判定：
a，  3号靠近7号时，双方（就是裁判）确认两球没有“接触”；
b，7号上场时，（裁判确认）两球的确形成了密贴！
c，7号击球过门。
此时我认为：
a，3号靠近7号时，无论判断是否准确，到7号击球时不能再追究。
b，7号上场时存在密贴，就应按密贴判。
c，双杆成立！