这种情况算重复撞击吗？

门球者

击球员击自球撞击2个他球，闪击完1个他球后，又击自球去撞击另1个才撞击过而没闪击的他球，裁判判为重复撞击。请问各位，这判罚对吗？若不对，应该怎样判？请指导！

快乐门球人

闪击过程未结束，没有获得续击权，不是重复撞击，是闪击过程中出现的犯规。

开心老顽童

应该是闪击犯规  判  自球拿出界外 第二次撞击的它球恢复第一次撞击后的位置

学有所用

老顽童说的对。支持。

硒都门球

          不是重复撞击。但有两种不同的处理办法：
        1，如果闪击第一个他球停稳后才击自球，是闪击过程中的击球犯规（规则24页9）。处理结果相同，自球放界外，他球还原。
        2，如果被闪击的第一个他球未停稳就击自球，属击球犯规（规则24页6）。处理结果不同，自球不放界外，还原。

老兵（培玉）

        因为在闪击阶段未结速所以应判闪击犯规，自球拿界外，他球获复原位。

一叶知秋

该情况赞成按闪击犯规处理，自球拿到界外，他球放到第一次撞击时的位置

崔根武

毫无疑问，闪击犯规！

开心老顽童

硒都门球 发表于 2013-6-6 21:13
不是重复撞击。但有两种不同的处理办法：
        1，如果闪击第一个他球停稳后才击自球，是闪 ...

     闪击过程未结束，没有获得续击权，不是重复撞击，是闪击过程中出现的犯规。

齐市门球

应该是闪击犯规  判  自球拿出界外 第二次撞击的它球恢复第一次撞击后的位置

金牛

闪击犯规，自求拿出界外，他球放到撞击后的位置。

戈土衣

           是犯规。但不是“重复撞击”；是未完成闪击任务而击球，是“击球犯规（触及静态球）”；终究处理结果是一样的：他球复位、自球置界外。

军旗

硒都门球 发表于 2013-6-6 21:13
不是重复撞击。但有两种不同的处理办法：
        1，如果闪击第一个他球停稳后才击自球，是闪 ...

不是重复撞击。但有两种不同的处理办法：
        1，如果闪击第一个他球停稳后才击自球，是闪击过程中的击球犯规（规则24页9）。处理结果相同，自球放界外，他球还原。
        2，如果被闪击的第一个他球未停稳就击自球，属击球犯规（规则24页6）。处理结果不同，自球不放界外，还原。
第二种处理尚有争议吧？

中柱

自球拿界外，

硒都门球

军旗 发表于 2013-6-9 14:41
不是重复撞击。但有两种不同的处理办法：
        1，如果闪击第一个他球停稳后才击自球，是闪击过程中的 ...

           第二种情况为什么会出现争议？专家违背规则随意的“解释”所致。
        只要认真学习、正确理解2011规则第十五条“闪击权”和第十六条“闪击和闪击过程”，就不会出现争议！