抵制日货三项建议

军旗

支持。我从来没买过日货，今后更不会买。

烨鹤

董振山 发表于 2013-6-6 07:14
1,中央不会发号召。2，我买不买日货是我的选择权。3，中日经济交往已变凉。可见人心所向。4，经济制裁是双 ...

很好，是说理。
抵制日货“中央不会发号召”，为什么？“双刃剑”也！决不是中央不便说，而是不能证明利大于弊，而且抵制本身也不是“主权大局”。如果中央认为抵制日货利大于弊，完全可以通过内部传达，媒体造舆论，经济学家论证等措施来掀高潮。这些都没有，我们听谁的？听你们拍脑子想出来的？

葱油饼

老球皮 发表于 2013-6-5 22:18
对小日本我从骨子里只有仇恨，所以我是不买日货的。

{:soso_e163:}{:soso_e179:}

葱油饼

军旗 发表于 2013-6-6 08:22
支持。我从来没买过日货，今后更不会买。

{:soso_e163:}{:soso_e179:}

球场轻风

中国不是非日货不行，中国电器已不比日货差。抵制只是一种态度、一种心情，让日本了解这一点也有好处。

烨鹤

说自己从来不买日货，此言有些过头。当年中国的市场上曾经充斥日货，请回忆，当年，日本的汽车，电视机，VCD，照相机，电冰箱那样没有占据中国市场的50%以上份额？如果你是80后，还有可能。你是80前就别说大话！

聆邀

{:soso_e185:}{:soso_e185:}{:soso_e185:}

给大爷吃

抵制日货，决不是中央不便说，……如果中央认为抵制日货利大于弊，完全可以通过内部传达，媒体造舆论，经济学家论证等措施来掀高潮。这些都没有，我们听谁的？听你们拍脑子想出来的？
       政治的问题、外交的问题、国际法的问题不是三言两语能讲清楚的，信不信是你的自由，没人强迫你。
      别人支持是别人的自由，你也无权干涉。但大家都按自己的方式去爱国这是一致的，没人愿作汉奸卖国贼。这就夠了！

快乐心情

人心所向。顶！{:soso__10169062262133571330_1:}

给大爷吃

按你的说法，无需考虑在日资企业里中国的工人失业了问题！
你有办法包下来？
如果没有 ，你更加可笑，并且幼稚！
请面对我的（马扎）问题，但是不要只用“可笑”来讨论问题，那样没用的。
要摆事实讲道理，感情用事是没用的，可笑的。
也请楼主论证“抵制日货” 为什么对我们利大于弊？
      按照你的说法：是日本养活了中国工人，日资垮台，中国工人就是末日了！？
      其实根本不是这样，日资利用资本、利用中国工人亷价劳动力取得利润，日资得大头，中国工人只得到很少一部分。如果日资垮台，他的投资和利润就全没了——破产了。而中国工人是中国人，失业了有失业保险，还有中国政府和人民的帮助。可以渡过难关、重新就业。
      认为没了日资，日资中的中国工人就失业了，天就塌下来了，是很可笑的。     
    1. 从你设定的情况可见：即使在中国的日资企业，在抵制日货的情况下破产。日本损失的是整亇企业；而中国只是部分工人暂时失业，很容易渡过难关、重新就业。
    2.况且大量的在日本本土的企业，用的日本工人，如果在抵制日货的情况下亐损甚至破产，中国一点损失都没有。利弊自然不用我说。
    3.中国市场被日货占据一定份额，在抵制日货的情况下，中国的新兴工业产品取代这部分市场份额，是支持中国企业发展的助力。？
      本人不是经济学家，讲不了那么透彻。只能如此了，请参考。
，

边线球

   门球网本来就不应该讨论“日货”问题。在中国，大街小巷到处可见本田、 丰田、 日产 、五十铃 、三菱、 零木、 马自达汽车，至于日本家用电器早就进入了中国普通百姓家庭。

    抵制日货最有效的办法：就是中国政府不许中日合资企业形成，不许超市卖日货，不许进口日货，这可能吗？问题在于政府，普通老百姓抵制日货有个球的用？

刀刀门球

烨鹤 发表于 2013-6-5 19:47
这种问题我不懂，我只听中央的，中央没号召，内部也没有传达，也没有经济学家著文认为有效，我不敢贸然听你 ...

你还算清醒，抵制日货的多为蠢货。无数警车就是小日本的车，在砸百姓的日本车时，这些蠢货走到警车前看了看，走了。

刀刀门球

军旗 发表于 2013-6-6 08:22
支持。我从来没买过日货，今后更不会买。

军旗啊，可别上当了，这是门球网，别讨论一些与门球无关的问题，这些问题总是有两派，和政治太密切了，扯不清的。楼主要说这些，可上【猫眼看人】论坛，那里左派、右派、中间派都有的，还有乌有网民，都在那。

烨鹤

给大爷吃 发表于 2013-6-6 22:09
按你的说法，无需考虑在日资企业里中国的工人失业了问题！
你有办法包下来？
如果没有 ，你更加可笑，并 ...

      请想一想，那一个发达和不发达的资本主义国家没有欺侮过我们：
美国：钓鱼岛事件就是因他而起，他把琉球群岛给了日本，还说钓鱼岛是一起的。
          他站在日本后面支持日本，拉偏架。
          他站在菲列宾一边在南海问题上攻击我们
                                 该不该抵制美货？
英国：香港回归前为我国设立了那么多的难题，耗尽香港的积蓄。
                                  该不该抵制英货？
俄罗斯：乘火打劫，挖去我们37个台湾大的领土。至今未还。
                                   该不该抵制俄货？
加拿大：赖昌星事件上刁难我们有10年把，事实上的中国贪污犯乐园。
                                   该不该抵制加货？
韩国： 舆论界一直对我们有领土要求，认为我们的长白山是他们的，中国北方大部分地方是他们的。端午节是
             他 们的文化遗产（已申请成功），孔子快要变韩国人了。
                                    该不该抵制韩货？
还有那忘恩负义的朝鲜，占我南沙群岛部分岛屿的越南。
                                  该不该抵制他们的货？

楼主是不是要从新研究“改革开放” 的“开放”政策？按你25帖所言，抵制后损失不大值得干！

董振山

烨鹤 发表于 2013-6-6 08:27
很好，是说理。
抵制日货“中央不会发号召”，为什么？“双刃剑”也！决不是中央不便说，而是不能证明利 ...

抵制日货不是大局，日本否认历史，要复辟军国主义是大局，抵制日货只是小老百姓的手段。至于上边的事我们管不了，愿中央采取措施，贸易多元化，没小日本我们经济仍能快速发展。