抵制日货三项建议

给大爷吃

请想一想，那一个发达和不发达的资本主义国家没有欺侮过我们：
美国：钓鱼岛事件就是因他而起，他把琉球群岛给了日本，还说钓鱼岛是一起的。
          他站在日本后面支持日本，拉偏架。
          他站在菲列宾一边在南海问题上攻击我们
                                 该不该抵制美货？
英国：香港回归前为我国设立了那么多的难题，耗尽香港的积蓄。
                                  该不该抵制英货？
       谢谢烨鹤先生，在你的一亩三分地，你用你的睿智，用层层进逼、步步诘问的方式，将“抵制日货”的讨论引向深入。也谢谢狂总，将本帖转入你的管辖。才使讨论能够深入。
      前文已说过：外交的问题、政治的问题、国际法的问题，三言两语说不明白，但对不同的国家，不同的情况、不同的时间、应具体分析，区别对待。本人认为：现今周边小日本最狂，所以重点在这！？而小百姓的手段只能是抵制日货。先生有更好的方法？请教之！

给大爷吃

也请楼主论证“抵制日货” 为什么对我们利大于弊
       昨天25帖已从经济学的角度谈了本人看法。经济学的角度是以货币为量化标准，以数学为计算方法的。本人认为“利大于弊”。
      今天从政治学的角度谈谈本人看法：小日本对中国的猖狂挑衅，国人愤慨，希望制裁！武力制裁，权在政府。民间只有经济制裁之可能。经济制裁如果可能伤到自己的话，则应当权衡，从经济学的角度是“两害相权择其轻”。从政治学的角度是“两利相权择其重”。这“重”是久远利益，而非货币数量。，假设小日本年国民收入20亿，中国年国民收入100亿，在“抵制日货”中，中国牺牲了20亿，换来了小日本年国民收入损失20亿，那么中国还有80亿国民收入；小日本则颗粒无收。小日本扩大军备泡汤，民怨沸腾……亚太地区得以和平安宁，可以说中国的牺牲值了！也可以说“抵制日货经济制裁”奏效了！不知先生同意否？

给大爷吃

这种问题我不懂，我只听中央的，中央没号召，内部也没有传达，也没有经济学家著文认为有效，我不敢贸然听你的。

这是我对你的 帖子的观点的态度.
1,中央不会发号召。2，我买不买日货是我的选择权。3，中日经济交往已变凉。可见人心所向。4，经济制裁是双刃剑，对中方也会有伤害。主权是大局，防止日本军国主义是大局，面对大局，小老百姓只有抵制日货。5，日货充斥中国市场的现状应该改变，减少对日的依赖，从我做起。
1.爱国之心，人皆有之，不买日货也不是什么陷阱，何谈“贸然”？
2.“我只听中央的”当然不错。
3.“中央没号召，内部也没有传达”。“中央不会发号召。”也不能发号召！？“我买不买日货是我的选择权”
4.“也没有经济学家著文认为有效”。这句话讲的好！前期有人将日本经济对中国的依赖程度从经济学的角度算了笔帐，就是讲这个问题，但他没说明自己是不是经济学家、是什么档次的经济学家，所以不能作数罢！？而且国家政府序列的经济学家是绝对不敢“著文认为有效”的！？但是至今为止，还没有一亇社会的、民间的经济学家出来说抵制日货无效。这种微妙的情况，其原因倒值得深思！？

走自已的路

支持!{:soso_e142:}

给大爷吃

英国：香港回归前为我国设立了那么多的难题，耗尽香港的积蓄。
                                  该不该抵制英货？
俄罗斯：乘火打劫，挖去我们37个台湾大的领土。至今未还。
                                   该不该抵制俄货？
     先生口口声声说“只听中央的”，但把这两件历史往事抖出来，还作为“抵制X货”的依据，就和中央不一致了哟！先生不可言行不一呀！須知：这种说法在政治上是不合适的。

给大爷吃

历史事实和言行是两码事，事实，有一说一，言行听中央的。不对吗？这里是门球网，不能少讨论政治问题吗
     “ 这里是门球网”，应多谈门球诚然是对的。
     但爱国之心人皆有之，偶尔谈点政治也不犯规。而且言论自由，你尽可以不参与。参与了也可以退出。总不必一会儿提出一堆诘问，他人反驳了，就又说“不能少讨论政治问题吗？”你不愿讨论政治问题，可也不应要求别人都不讨论政治问题吧？必尽网友还有民主自由的权利，爱国的权利。
     “历史事实”可以“有一说一”。但和“抵制X货”挂上勾，就是政治问题了，这种言行就和中央不一致了！？先生认为是否如此？

前朝树

网络是美国人发明的，抵制呀，别上网了。

前朝树

抵制日货，去把那些警车【多为日本车】毁了呀，有这本事么？

给大爷吃

网络是美国人发明的，抵制呀，别上网了。

    1. 前文已说过：外交的问题、政治的问题、国际法的问题，三言两语说不明白，但对不同的国家，不同的情况、不同的时间、应具体分析，区别对待。本人认为：现今周边小日本最狂，所以重点在这！？而小百姓的手段只能是抵制日货。先生有更好的方法？请教之！
     2.“发明的”如何与“抵制”挂上勾，闹不明白，这有什么逻辑联系！而且本人没建议“抵制美货”呀！这不是本人的论题！？“抵制美货”是谁提出的你和他辩去吧！辩论中偷换论题是不可取的。

给大爷吃

抵制日货，去把那些警车【多为日本车】毁了呀，有这本事么？
       “抵制日货”也有策略，也要分时间阶段。抵制日货是现阶段的亊，那些警车【多为日本车】是在此之前的亊：警车已成为国有资产；日本已取得利益。这时毁警车不是太愚蠢了吗！？“抵制日货”是要求从现阶段起不买日货，使日本不能得利。先生辩论之前，还是把论题弄清楚才好！

给大爷吃

支持。我从来没买过日货，今后更不会买。
说自己从来不买日货，此言有些过头。当年中国的市场上曾经充斥日货，请回忆，当年，日本的汽车，电视机，VCD，照相机，电冰箱那样没有占据中国市场的50%以上份额？如果你是80后，还有可能。你是80前就别说大话！
       1.你不相信我相信！没有证据就去怀疑网友的坦诚，是对网友的不信任、不尊重，待人处世中这样作不夠厚道。
       2.“当年中国的市场上曾经充斥日货”不知当年为何年？
      实际上中国加入WTO之前，为保护民族工业，对日货限量进口，关税也高，日货到国内价格比较国货高20—30%，仍很紧俏，要内部发票、仓库提货。市场上根本见不到。那时本人想买电视机，家人也说日本东芝的好，如果有人给我一张票，我会毫不犹豫的买东芝的。但这票要去转弯求人，我不想跌份，就买了国产金星黑白电视。
    “中国的市场上曾经充斥日货”那只是中国加入WTO之后，自由贸易了。这时国货质量提高了，出现了一些优秀品牌，不比日货差，且价格便宜、售后服务也正规了。所以我根本不考虑洋品牌了，只在国内优秀品牌中选择。更换成彩电，再换成液晶都是国产！但我可以坦白地说：过去没买过日货，是客观原因造成的，不是主观上抵制日货；今后是主观上抵制日货。

丘陵一卒

{:soso_e181:}

老兵（培玉）

     从爱国的角度出发支持！ 支持 ！ 坚诀支持！！！

john53wang

看看开车一族，有多少人在买日本产的车？应该呼吁爱国从我做起----坚决买国产车！许多国家都是这样的----买民族品牌，不像个别无知的中国人崇洋媚外，羡慕什么洋品牌。其实，除了高科技的工业尖端品，一般民用的产品都没什么本质区别，无所谓设么牌牌。学会爱国，学会团结，一定要从民族大义着想，从点滴事做起！！！

瑞雪丰年

抵制日货,从我做起.