中国门球网

 找回密码
 注册会员

扫一扫,访问微社区

QQ登录

只需一步,快速开始

版主专区

社区广播台

查看: 2919|回复: 30

门球改革漫谈(二)

  [复制链接]
发表于 2013-6-5 05:08:55 | 显示全部楼层 |阅读模式
(二)取消双杆。众所周知,双杆的威力极大,一个双杆可以给对方清场,让对方一败涂地,它不仅使比赛的胜负具有很大的偶然性,而且大大降低了比赛的观赏性。鉴于目前击球水平不断提高,为增加比赛的观赏性,建议取消双杆,不管是在门前或门后,还是场内其它地方一次撞击几个球,都只有一次续击权。

点评

就像你们提的取消闪击、取消双杆---门球更没有看头了。  发表于 2013-6-7 21:42
这个建议向谁提的?跟这些网友提等于‘0’。有些关于修改《规则》的建议最好给将要编写新规的编为提不是正道吗!?  发表于 2013-6-5 17:14
发表于 2013-6-5 06:40:54 | 显示全部楼层
我不赞成取消双杆球,我认为
1,双杆球符合门球基本规律:过门、撞击后产生续击权,并可以累加。这也是规则简化。
2,我主张恢复球球双杆,他的取消既没有舆论准备,也没有任何事后说明和论证。完全是拍脑子强加于我们的东西。
3,摆双杆,打成双杆,有成功,有风险。是门球最大乐趣。球球双杆既不容易摆成,也因球球集中 容易受攻击,他又是被闪出界一方反身的机会。
4, “不是双杆不好,是双杆的建立太高。”11年讨论中路凡说得非常好,要从减少双杆的奖励入手,如不许闪出界等来解决。取消双杆是因噎废食!

点评

完全赞同您的意见,限双是必要的,但不能限形成和次数,而是限续击的使用。  发表于 2013-6-5 20:08
回复

使用道具 举报

发表于 2013-6-5 16:18:40 | 显示全部楼层
楼主说的很实用、很注重于实战,没有胡诌八扯,双杆早就该取消了,双杆的技术含量不仅低,而且难以破解。

点评

谢谢  发表于 2013-6-6 12:29
回复

使用道具 举报

发表于 2013-6-5 16:47:24 | 显示全部楼层
本帖最后由 门球万岁 于 2013-6-5 17:01 编辑

同意取消双杆或者一场只给一次双杆,再说只给门前的双杆更加重一边倒现象,因为门前双杆几乎成为优势方的“专利”,没有角度双杆使弱势方很难有回生的机会,应该恢复角度双杆。

点评

谢谢关注  发表于 2014-8-11 01:45
回复

使用道具 举报

发表于 2013-6-5 17:17:59 | 显示全部楼层
双杆不能取消;门球的看点,就在摆双杆、破双杆、成双杆。

点评

有利有弊  发表于 2014-8-11 01:46
回复

使用道具 举报

发表于 2013-6-5 17:19:40 | 显示全部楼层
同意取消双杆。
在门球技术不断提高的今天乃至今后,要让更多的球员依靠扎扎实实的擦边、跳顶、远距离撞击等精湛的技术去取胜,而不是总想着“怎么做双杆”去攻击对方,以扩大战果或挽回不利局面。

点评

谢谢支持  发表于 2013-6-6 12:30
回复

使用道具 举报

发表于 2013-6-5 18:47:42 | 显示全部楼层
同意取消双杆。
{:soso_e142:}

点评

谢谢  发表于 2013-6-6 12:30
回复

使用道具 举报

发表于 2013-6-5 19:40:40 | 显示全部楼层

         同意楼主的观点,取消双杆!
         恩施州直300多人打门球,90%以上的人都说《11规则》限制双杆好,今后的发展趋势,应该取消双杆。因为双杆(11规则前)是一种不公平的规定,谁先打出双杆(有时是运气双杆),谁就先得优势,优势方就有可能造出更多的双杆,被动方就有可能全场球得不到翻身。

点评

谢谢  发表于 2013-6-6 12:31
回复

使用道具 举报

发表于 2013-6-5 22:02:36 | 显示全部楼层
    取消双杆好!双杆技术含量低,采用连续两次击球权近距离去打击对方,这不算有本事。现在已经发展到人工草坪球场,完全可以运用远射.擦球.跳球技术奔袭到对方球群进行打击,让高难度技术多发挥,让观赏性更强。

点评

谢谢  发表于 2013-6-6 12:31
回复

使用道具 举报

发表于 2013-6-5 22:18:04 | 显示全部楼层
             既然大家谈到双杆,并称之谓【技术】,那么把门球的技术都取消啦,请问,门球还有什么可以保留?

点评

摖球,远摸,闪带等。  发表于 2013-6-6 12:33
回复

使用道具 举报

发表于 2013-6-5 22:38:09 | 显示全部楼层
本帖最后由 门球卫士 于 2013-6-5 22:42 编辑

        4, “不是双杆不好,是双杆的建立(奖励)太高。”11年讨论中路凡说得非常好,要从减少双杆的奖励入手,如不许闪出界等来解决。取消双杆是因噎废食!我是坚决反对双杆球的。用不许闪出界来解决,这倒可试试。

点评

4, “不是双杆不好,是双杆的建立(奖励)太高。”11年讨论中路凡说得非常好,要从减少双杆的奖励入手,如不许闪出界等来解决。取消双杆是因噎废食! 双杆有什么奖励?唯一的奖励就是增加续击  详情 回复 发表于 2013-6-6 13:40
回复

使用道具 举报

发表于 2013-6-6 13:40:20 | 显示全部楼层
门球卫士 发表于 2013-6-5 22:38
4, “不是双杆不好,是双杆的建立(奖励)太高。”11年讨论中路凡说得非常好,要从减少双杆的奖励 ...


          4, “不是双杆不好,是双杆的建立(奖励)太高。”11年讨论中路凡说得非常好,要从减少双杆的奖励入手,如不许闪出界等来解决。取消双杆是因噎废食!

      
双杆有什么奖励?唯一的奖励就是增加续击权,使一次击球权变为二次、多次击球权,“要从减少双杆的奖励入手”——怎样减少这个奖励:一是限制双杆球,即11规则规定的一场球只能使用两次双杆球。二是取消双杆的奖励,一次续击权不管你撞击几个球,仍然只有一次续击权。
        至于不许将他球闪出界,不可取。——两军对阵,就是要消灭对方的有生力量,门球,就是要最大限度的让对方少得分。撞击了对方球,不闪击出界,岂不是放虎归山,对自己仍存在着巨大威胁!
回复

使用道具 举报

发表于 2013-6-6 16:59:22 | 显示全部楼层
本帖最后由 长江电 于 2013-6-6 17:00 编辑

撞击两个球的确是高技术,比如:撞击两个压线球后自球仍然留在场内这样的情况。但是两次续击球也算个技术吗?

点评

同意你的观点。撞击两个球(多个球)有技术的含量,但有时出现这样的情况根本就谈不上技术,是“运气”——地形、风吹、堆球、意外等。  详情 回复 发表于 2013-6-6 17:46
回复

使用道具 举报

发表于 2013-6-6 17:22:58 | 显示全部楼层
硒都门球 发表于 2013-6-6 13:40
4, “不是双杆不好,是双杆的建立(奖励)太高。”11年讨论中路凡说得非常好,要从减少双杆 ...

               同意老师的看法,支持你。
            






   

点评

谢谢  发表于 2014-8-11 01:47
谢谢!  发表于 2013-6-6 17:47
回复

使用道具 举报

发表于 2013-6-6 17:46:09 | 显示全部楼层
长江电 发表于 2013-6-6 16:59
撞击两个球的确是高技术,比如:撞击两个压线球后自球仍然留在场内这样的情况。但是两次续击球也算个技术吗 ...


          同意你的观点。撞击两个球(多个球)有技术的含量,但有时出现这样的情况根本就谈不上技术,是“运气”——地形、风吹、堆球、意外等。
回复

使用道具 举报

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表