我们中国人是“界外球”？

TS球迷

小门球联大政治，有何意思。老老实实研究门球多好。

门球正正力

就事论事和为贵

光学

“场外球进场撞击了场内有效移动球，撞击有效，撞到哪算哪！”真能这样吗？
  其实，以上情况一般来说不可能发生！但，为什么要写这一笔呢？就明显的指出“侵略者的嘴脸”明示我进入了你的正常工作和生活之中，干涉了你们的正常秩序是合法的。不管是什么样的结果都是合法的。不能判为犯规（杀了你们的人烧了你们的房，是正常的，不是侵略）这条规则就是在中国宣扬他的军国主义是合法进入他国！
提示：此门球发生在第二次世界大战之后，日本无条件投降了，整个日本一遍狼籍之际。
   有良心的正义感的中国人，你认为怎样解释？

军旗

光学 发表于 2013-6-6 16:13
“场外球进场撞击了场内有效移动球，撞击有效，撞到哪算哪！”真能这样吗？
  其实，以上情况一般来说不可 ...

谢谢您的回复，谢谢您对现规则文化内涵的认同。
饱受二战摧残的中国人，不该接受这样的文化渗透。众多门球人离开球场，就是不接受这种文化渗透的具体体现。要吸收更多的人打球，规则非改不可。

光学

军旗 发表于 2013-6-6 19:14
谢谢您的回复，谢谢您对现规则文化内涵的认同。
饱受二战摧残的中国人，不该接受这样的文化渗透。众多门 ...

众多门球人离开球场，就是不接受这种文化渗透的具体体现。此观点学生不认同；门球人的锐减有多种因素，不能全归属于规则的不清其他原因如自然减员这是主流，后继无人也是一方面，最关键的是资金投入一年不如一年了，只要参赛者吐个真言，便清楚了（报名费被拿走也应是主要原因）。另外，老年人玩的项目多了，对于其他运动比门球不安的因素要少，不玩也罢！

光学

土衣同学：请先弄清什么是  界外球进场和界外进场球，这是两个不同性质的球！

光学

烨鹤 发表于 2013-6-4 19:51
我不同意军旗关于门球的国际关系的很多看法。

日本鬼子（不是当今日本门球界的友人）就是当年参与制定规 ...

回日本门球人烨鹤网友（暂称），因为自己承认了《3秒钟就能变国籍》，还有如下：
但是我们主张日中友好，中日门球是民间交往，完全可以通过门球发展民间的友好关系。我们应当感谢日本门球界的人士在中国推广门球的努力。
4， 中国门球网是民间网站，应当为日中友好做贡献。
  (以上全是复制来的)

丘陵一卒

{:soso_e179:}

光学

光学 发表于 2013-6-6 20:38
回日本门球人烨鹤网友（暂称），因为自己承认了《3秒钟就能变国籍》，还有如下：
  但是我们主张日中友好 ...

烨鹤  我有3秒钟入了日本籍，立刻就回到中国籍，体会到国籍转换很容易！此言有你的引用为证，“日中”之后3个印刷符后就是“中日”。  发表于 4 小时前
  烨鹤网友，以上的又是复制你的，对不起本人只念了五年半书，才学会“复制”。

烨鹤

光学 发表于 2013-6-6 20:50
烨鹤  我有3秒钟入了日本籍，立刻就回到中国籍，体会到国籍转换很容易！此言有你的引用为证，“日中”之后 ...

当了3秒钟日本人，没什么了不得的错误，你认为不无聊，可以随意评论！请便。看看最后谁的形象受损。

烨鹤

光学 发表于 2013-6-6 10:13
赞同军旗老师的观点！
      早在学习《规则》中学生对“界外进场球撞击场内移动球后撞到哪算哪——典型的 ...

光学说：
早在学习《规则》中学生对“界外进场球撞击场内移动球后撞到哪算哪——典型的侵略性质”。
戈土衣说：没有这规定。
光学说：看懂问题后，请去问问当地的裁判长吧！

明明光学在说：《规则》中。。。“界外进场球撞击场内移动球后撞到哪算哪——典型的侵略性质”。光学自己说的话，怎能要人家去向裁判长求证？
如果规则里有这一段话，你就指出来，哪年的，哪页上。别人也就明白了。
如果规则里有没有这一段话，你就说：“哈，记错了”，也就完事了。
说别的有用吗？

边线球

   不要把“反日”情绪融入门球“闪击”讨论。莫让门球圈外人笑话！

光学

烨鹤 发表于 2013-6-6 22:12
光学说：
早在学习《规则》中学生对“界外进场球撞击场内移动球后撞到哪算哪——典型的侵略性质”。
戈 ...

如果规则里有没有这一段话，你就说：“哈，记错了”，也就完事了。
   告诉烨鹤先生，让他去问，又没让你去问，你是太平洋的警察呀？还是裁判长（哪一级的，县市级的不算——开个玩笑）如果是，请出示“警官证”，没有快别说话，快别说话!
  不过，还真没有想到你是个大好人——在别人危难之时，大肚的给别人搬来了下台砖！了不起！

军旗

光学 发表于 2013-6-7 07:49
如果规则里有没有这一段话，你就说：“哈，记错了”，也就完事了。
   告诉烨鹤先生，让他去问，又没让你 ...

烨鹤先生的帖子中，出现两个“日中友好”，我早就看到了，并没有在这上面做文章，因为我们都是普通百姓。要是国家领导人在外交场合这样说，问题可就严重了。光学朋友指出此问题，也很正常，烨鹤先生以后注意也就是了。

光学

烨鹤 发表于 2013-6-6 21:42
当了3秒钟日本人，没什么了不得的错误，你认为不无聊，可以随意评论！请便。看看最后谁的形象受损。

烨鹤先生以后注意也就是了。