门球改革漫谈（一）

老骥伏枥

伟大的领袖和导师毛主席曾经说过，人类总得不断地总结经验，有所发现，有所发明，有所创造，有所前进。停止的论点，悲观的论点，无所作为和骄傲自满的论点，都是错误的。······门球也一样，也需要不断总结经验，有所发现，有所发明，有所创造，有所前进。要达此目的，我认为唯一的办法就是改革。为此，本人大胆提出以下建议，供大家讨论。（一）取消发球区。开球可在四线到一角的任何一点。这样一门前后任何位置的球都不用再去挪动。过门时撞击任何球都有效，撞那是那，也不用再次撞击，可以和其它撞击球一样去闪击。如果被撞出界外，就视为被闪出，自球停那算那，击球员停止击球，退出界外。这样全场一致，球员好掌握，裁判好认定，程序也简单。

烨鹤

伟大的领袖和导师毛主席曾经说过，人类总得不断地总结经验，有所发现，有所发明，有所创造，有所前进。停止的论点，悲观的论点，无所作为和骄傲自满的论点，都是错误的。······门球也一样，也需要不断总结经验，有所发现，有所发明，有所创造，有所前进。要达此目的，我认为唯一的办法就是改革。
用哲学指导门球的发展，有人喜欢，我以为没用。因为：
1，这一段哲学的话没有指出哪些改革是发展，哪些改革是倒退。例如一门可以双杆，是老规则，一门后撞击有效是老规则，后来取消了，如果认为是发展，那么，楼主要恢复他的主张就是倒退。
NBA和奥运规则的篮球规则同时存在，哪一个是发展，哪一个是停滞，不好下结论吧。
2，这一段哲学的话没有指出发展的速度应当如何，门球几年一改，是发展，篮球几十年没改能说没发展？

楼主提出的具体问题我将用门球的语言参加讨论。

烨鹤

取消发球区。开球可在四线到一角的任何一点。这样一门前后任何位置的球都不用再去挪动。过门时撞击任何球都有效，撞那是那，也不用再次撞击，可以和其它撞击球一样去闪击。如果被撞出界外，就视为被闪出，自球停那算那，击球员停止击球，退出界外。这样全场一致，球员好掌握，裁判好认定，程序也简单。
楼注提出的问题
取消发球区。开球可在四线到一角的任何一点。
其实质是开球区扩大一米，带来问题是进一门后球离二门只有4.5米，（原来7.25 米）进一门难度增加不多，进二门难度减少很多，造成进一门后都冲二门，并都能成功，将改变整个战术。 恐怕二门还要后挪一步才可以。

这样一门前后任何位置的球都不用再去挪动。
目前的一门规则，也可以不移动一门前的球，因为阻挡战术成功也不容易，也要有会有损失。

过门时撞击任何球都有效，撞那是那，也不用再次撞击，可以和其它撞击球一样去闪击。
请说明撞击后有没有续击权，如果不构成双杆球，简化规则，我赞同。如过可以构成双杆，则恢复老规则，再次形成太多的一门战术。好不好请继续论证，我没有想好。

如果被撞出界外，就视为被闪出，自球停那算那，击球员停止击球，退出界外。
击球员把他球顶出界外自球无续击权，比现在的规则还复杂化 ，用意不明。

中山明

     此改革理论一大堆，但看不出一点好处来。"取消发球区，开球可在四线到一角任何一点"，是线上？线外？线内？有何好处？物以累赘更复杂了，何必。

崔根武

开球区2米的延伸距够大的了；‘进一门击球有效’，门球又变形了！

川菜好

狂总说，谁能把门球改来不打门球的人也能看的懂门球，谁就牛逼。

川菜好

门球不能再成为外行人不关心的运动。