恳请权威人解答

银猴吉祥

    不犯规。此种情况是间接移动。应将移动的球复位。在不超时的情况下，可再击一次。当否？请指正。

军旗

顺子 发表于 2013-5-24 19:36
军旗你好:向你请教,如果红球在二门左柱前取得闪击权。在闪击前一切都正常，只是在击打自球时没直接打到自 ...

不犯规，恢复原位，重新闪击。理由：间接移动为无效移动。（老规则此例犯规，可能易混淆）

钟玲

       有人在判罚时强调人性化，其实规则条文本身包含人性化，也就是说判罚时人性化不能超出规则规定；
       楼主提出的问题，裁判法12面第十行
      “ 3、有意破坏场上局面或擅自移动场内外的球”。擅自移动场内外的球，属妨碍比赛言行，可以不给予警告而直接判罚。据此，我认为判球还原，取消击球权。

丘陵一卒

{:soso_e181:}

顺子

门球添香 发表于 2013-5-24 20:15
有人在判罚时强调人性化，其实规则条文本身包含人性化，也就是说判罚时人性化不能超出规则规定；
  ...

有道理

老兵（培玉）

       同意军旗老师的说法和处理意见.

顺子

军旗 发表于 2013-5-24 19:49
不犯规，恢复原位，重新闪击。理由：间接移动为无效移动。（老规则此例犯规，可能易混淆）

按照间接移动为无效移动是不犯规。如果按照竞赛规范：二、闪击过程 （一）闪击过程中的行为顺序章节中的第5条“击打自球使他球移动”该球并未击打上自球而先生移动。也就是说在闪击过程中只要球槌不接触自球而使他球滚动就是无效移动，是这样理解对吧。

渔翁

顺子 发表于 2013-5-24 19:21
你说的对就是轮到该队员击球,但是裁判员还没有喊其号就提前击球

我原来的回答是对的，但又被军旗给搞糊涂了。

枫下居

我个人理解：要看这个行动暨对他的球队“有利无利、有意无意”，来进行判罚或不判罚为好！

盛莉凯欣

因为没有呼号到该队员，不是场上击球手，所以该队员行为不是“犯规”。但是，应对该队给予“警告”。