对取消闪击的尝试的欣赏

新乡快乐人

哈哈一笑，健康发展。
      门球的确是一种康乐型运动，就像捉迷藏，可心这样躲藏，也可以那样躲藏，方法很多。老年人的康乐又不同于中年，壮年人，也不同于青年式的老年人。
      老老年人为了康乐打门球，由于身体条件的限制，有的已经弯不下身子了，对这样的老老同志，不闪击就非常合理。娱乐健康为主吗！
      门球要发展成竞技型运动，我认为还有相当一段路程，硬把现在的康乐门球规则（在自然草地上比赛，谁有把握赢？）应用于竞技，实在存在问题很多，这是很多挚爱门球的老同志的切身体会，为发展门球广大，所以提出很多改进意见，应该鼓励。没有创新，（比如世界上的几次工业革命），就没有现在的现代化发展。
      世界门联要在自然草地上搞康乐门球比赛，中国门球人要将门球发展成竞技型的体育运动，起初是在砂土场地上，继而又创新使用了人造草坪门球场，从而想将门球快点进入亚运会，奥运会，这没有什么不合理的。将门球改造成适合多类人群的需要，当然这是件大好事，但确实得有一部分人的辛苦劳动、尝试，才能达到。
      开动脑筋，创新门球，发展门球，不掬一格，将门球发展成真正能、易达到多数人的认知、理解、参与等 ，门球方能有飞黄腾达之日。
      现在可以说门球仍然是以康乐为主的温和型的体育运动。这就需要更适合老年人的规则。取消闪击正迎合了广大老老年人的需要，同时也尝试了将门球改造成为既简单易理解，又有趣的使大多数人愿积极参与的，门球以进门为主的，而不是以弯弯绕，追来追去一般人看不懂的所谓战术。繁荣门球就是需要这样的虽然是还不成熟的，但也是不断前进的创新发展。创建这种新则需要的是勇气、智慧、胆量、能量。我为此而欢呼。

封神

  我也尝试过无闪击的打法，但对击球员的技术要求更高了。特别是要考虑到每个球的走向。因为王牌球少了，送球去吃它球的机会没有了，全靠分球撞击的基本功了。{:soso_e128:}

乐山派克

封神 发表于 2013-5-7 20:09
我也尝试过无闪击的打法，但对击球员的技术要求更高了。特别是要考虑到每个球的走向。因为王牌球少了，送 ...

赞同你的观点。

新乡快乐人

一个撞击就够你玩了，如能玩好撞击，无论他球在什么地方都能撞击准，那就是世界第一：如能玩好，对方就没有闪击的机会，还谈什么闪击技术？不同的撞击点能产生千变万化的技巧，发展观众就是让观众一目了然，不能光玩空的，看不到真的。外来的东西不一定都是好的，或永远对的。门球传入中国近三十年来已经有了不少改进，这才是进步。如果闪击是门球的主要，那进门得分就靠闪送进门才算得分，击自球进门不算得分，这可能吗？闪击只是个配搭，是撞击了他球后的一种处理方法，为什么不能有第二种处理方法呢？

给大爷吃

        本人认为：国内《门球规则》可以改革。但改革应遵循三项基本原则
        一.简化原则：简化国内《门球规则》的语言文字，如：删除可有可无的赘述——正文后加注解和说明；删除理论性的内容——有效、无效移动……精减犯规条款——触球犯规之4等；容易争议的现场——球进门后倒回压球门线；闪击球顺边线出界后又倒回压线，《规则》可以规定以静止状态裁判……，减少争议，防止裁判员误判歪判。
《规则》有越改越复杂的趋势，实际上越改越简单明确才是真本亊。
        二.犯规法定原则；明确规定几类犯规的行为和处罚，没作明确规定的行为一概不得判犯规、不得处罚；门球没有激烈对抗，可有可无的犯规就不要，这样可以宽松比赛。网友们用了大量的精力研究讨论疑似犯规问题，这样规定后就解决问题了——“疑罪从无”。
        三.独立特色原则：
　　　　1.要明确区分出门球不同于其他运动的特殊性，对特殊性只能强化，不能弱化或取消。如设立指挥，全面指挥到每一动；闪击规定；设中柱；……如果取消了这些特殊性，门球就不成其“门球”了！？对取消（一人）指挥、取消十秒；无闪击门球、中柱改成中洞……设想，本人不敢苟同。
　　　　2.独具中国特色，坚持国际国内规则双轨制，中国人的规则，适合国人的就可以试试，不必在日本后面亦步亦趋。要有中国《门球规则》影响（引导）《国际规则》的信心。
            “取消闪击以适合腿脚不便的老人”，可以在国内《门球规则》中设特别规定，而不应将整体《门球规则》中 取消闪击，去适应少数人——这是削足适履。

西瓜圆圆

我也尝试过无闪击的打法，但对击球员的技术要求更高了。特别是要考虑到每个球的走向。因为王牌球少了，送球去吃它球的机会没有了，全靠分球撞击的基本功了。

小拇指老喽

        目前的状况是我们门球还没有发展到谈如何如何的去改革，就像各位老师说的，门球可以进入亚运赛或者奥运赛的话，到那时就有条件谈这些。现在参与的人都越来越少了，甚至出现了新老接替不上的情况。真为门球的前途担忧哦！

申老k

{:soso_e179:}{:soso_e179:}{:soso_e179:}        目前的状况是我们门球还没有发展到谈如何如何的去改革，就像各位老师说的，门球可以进入亚运赛或者奥运赛的话，到那时就有条件谈这些。现在参与的人都越来越少了，甚至出现了新老接替不上的情况。真为门球的前途担忧哦！

门球狂人

畅所欲言

门球狂人

畅所欲言

笑康

如果《门球规则》中取消了闪击，这的确是适合老老年人的康乐活动，但撞击对方的球后把它扔出去吗？现在门球场上后继无人的现象较普遍，如果再把活动量改小，改简单，门球场上的情况将会是怎么样？

火丙木木

      ：门球之苑：2013年第4期介绍了刘贤的；；刘氏闪击法；我认为刘氏闪击法有其独到之处。希望各位门球朋友找：门球之苑；2013年第4期看–看。

中山明

新乡快乐人 发表于 2013-5-8 04:39
一个撞击就够你玩了，如能玩好撞击，无论他球在什么地方都能撞击准，那就是世界第一：如能玩好，对方就没有 ...

        十分赞同"闪击是个撘配，是撞击后的一种处理方法"，为什么不能用更方便更好的方法进呢？"被撞球停稳在场內用棒击打"是最简单最好的方法！

竹外桃花

门球靠闪带、闪顶，才具有观赏性，如果取消闪击，还有什么可看。试想如果20米、25米，闪带出球，是什么样的感受。

中山明

竹外桃花 发表于 2013-5-13 08:07
门球靠闪带、闪顶，才具有观赏性，如果取消闪击，还有什么可看。试想如果20米、25米，闪带出球，是什么样的 ...

       闪击过程是门球中最复杂的一个环节，在规则中论述最多，文字最长，但却又是最多人最难懂，最多人犯规的地方，又是门球人争议最多，又是花费时间最长，观众最看不明白的地方，这样复杂的东西何不用简明方法替代？例如用击球方法，既突出门球击球技术，又可保持闪击球的作用，使规则大大瘦身。只一句话就可代替闪击的"四大部分"，"十种条条"，"二十七种情况"的复杂规定。一句话是:"撞击球停稳在场内，用球棒把被撞球打一次，其移动有效，移到那里算那里"。简单明确，易懂易操作，更能体现门球击球特点，更适合大众化，利于门球发展。