关于同分排名问题

㊣飘★逸㊣

全部比赛结束，其中甲乙两个队都是赢三场，但是小组赛中甲和乙是平分，只是甲以多柱而胜。请问甲乙最终如何排名？

门球狂人

依照2011规则，进入计算 全阶段净胜分 。

心素如简

           若遇双方同分，以单球最高分为胜！

老朋友

    根据规则，应该计算全阶段净胜分。

老兵（培玉）

         要计祘全阶段净胜分[因为同分以髙分、多柱、多三门二门胜、而积分是0：0]。

烨鹤

甲胜3场，实际是胜2.5场,乙胜3场实际是胜3.5 场，所以大多数情况下，计算全阶段净胜分时，乙会比甲得分多，名次在前。

㊣飘★逸㊣

谢谢大家指点，基本明白了。

老生畅谈

规则的一个悖论，一场胜利在计算的过程中变成了平局。这是04年修规的最大败笔，虽然屡遭诟病，甚至口诛笔伐，但奈于面子，时至今日无人改过。

烨鹤

老生畅谈 发表于 2013-5-2 09:14
规则的一个悖论，一场胜利在计算的过程中变成了平局。这是04年修规的最大败笔，虽然屡遭诟病，甚至口诛笔伐 ...

本来是平局，硬要像抽签一样找出一个胜负。
应该改动的不是计分排名方法，而是平分定胜负方法。
目前的方法是“平分，有得分少者胜“！不可笑吗？本是胡闹！还有人觉得有理！

老生畅谈

       烨鹤老师，非常赞赏您的严谨精神。但在这个问题上与您的看法不同。您指的是“平分高分者胜”吧。您认为这个方法不合理，我却认为这是门球最显著的特点：严谨、细腻，凸显了门球的智力活动因素。是门球前人非凡的智慧硕果。
       不知您是否研究过这一计算方法，除了以上这一弊端外，04修改的这一计算方法还有一问题，小组胜场次相等队中，如果是三个队，其中直接胜其他两个队的队，未必在一胜一负的队伍之上。
       简言说明，这个问题以往说得太多了，如有兴趣可以下来交流。

老生畅谈

老生畅谈 发表于 2013-5-2 17:25
烨鹤老师，非常赞赏您的严谨精神。但在这个问题上与您的看法不同。您指的是“平分高分者胜”吧。您认 ...

烨鹤老师，如果我用一个站在二楼的人看到的风景比两个站在一楼的人看到的风景要多、要美好，不知道你认可不？门球的一门是资格，二门是在一门的基础上，三门是在二门的基础上，多一个柱甚至三门，应该比多一个三门或二门难度要大吧。

知足常乐10

    应该计算全阶段淨胜分.

硒都门球

             我的观点是：进一门最难！进二门、三门、撞柱，都比进一门容易！

烨鹤

老生畅谈 发表于 2013-5-2 20:54
烨鹤老师，如果我用一个站在二楼的人看到的风景比两个站在一楼的人看到的风景要多、要美好，不知道你认可 ...

"门球的一门是资格，二门是在一门的基础上，三门是在二门的基础上，多一个柱甚至三门，应该比多一个三门或二门难度要大吧。"

由于你还不了解“目前的方法：“平分，得高分多者胜”，是和“平分，得低分多者胜” 两句话意义相同！
所以总觉得高分难，应当承认高分多者比较绩好，应当高分胜。但是，
事实是因为平分，高分多者，低分也是多的。例如53331（略去标点，下同）或53322 和 33333都是15分，前者两者有一个撞柱，后者没有，按规则前两者胜。但是胜者还有一个连 二门都没有过，或两个没有过三门。是不是比全过三门的后者差很多？
凭什么多高分要考虑，而多低分可以视而不见呢？
盼你仔细斟酌。

硒都门球

         几年前，我就在官网上多次发帖：《规则》规定“同分多柱、或多三门、或多二门者胜”，是体育运动项目最不公平的规定！因为这一规定违背了体育“公平竞争”的宗旨。
      《2011规则》规定“同分时判单球高分者胜”，换汤不换药，仍是最不公平的规定。
        例如：红、白两队各得15分，为什么要判定一个队胜、另一个队负呢？