|
|
《09规则》“限双”的最大教训是什么？
王志老师在《忆门球规则修改 看门球运动发展》文章中说：
[执行《09规则》的难点是“限双”问题，由于全国各地对限与不限的认识不一，当前执行起来行动就难以一致，有的政出多门另搞一套，有的拒不执行。本来可以通过学习研讨、实践总结，问题就会迎刃而解的新生事物，确搞得沸沸扬扬，一时不可收拾，此况还有待统一认识。]
先看看《09规则》“限双”的规定（红字）：
二、每场比赛，只允许比赛双方各使用不超过两次双杆球队或多杆球。此后，该队若再次获得两次或两次以上续击权时，从第二次续击起，不得直接撞击对方的球，否则为“击双杆球犯规”，取消该队员以后的权利，场上形成的局面有效。
对于这一规定，按文字理解，完全可以执行——就是说，第三次的双、多杆球的第二次续击权不得撞击对方的球（限制了双、多杆球的威力）。规定本来明确，执行也并不难，开始并没有多大意见。
后来为什么会“搞得沸沸扬扬，不可收拾”？问题就出在《门球之苑》同时刊登了两篇文章：一篇是“如何认定双杆球的第二次续击权”；另一篇是“如何应对限制双杆球和多杆球”。这两篇文章偏离了“限双”的本意，另讲一套。紧接着专家们在关于“限双”的讲课中，“借球过渡”、“借门过渡”、“绿灯行”、“红灯停”、“一摸二炸”、“同归于尽”等等满天飞，振振有词，天花乱坠！
由于两篇“文章”和培训“解释”，违背了《规则》附则的本意，脱离了实际，理所当然的一直遭到质疑和反对。这命里注定本来就是短命的文章和解释，果真不满一年即夭折，中国门协在2010年底珠海中冠总决赛规程中正式宣布作废，执行《09规则》附则“限双”的本意。
紧接着，2011年四月，中国门协即开始着手制定《2011规则》，取消了球球双杆，出台了更加严格的“限双”规定。
《09规则》“限双”，文字上不很严谨是教训之一，但最大的教训是什么？
最大的教训是：
《门球之苑》的“文章”和专家的“解释”，不顾《规则》的严肃性、权威性，不以《规则》为依据，随意解释。个人可以凌驾于《规则》之上，《规则》是“我”制定的，“我”怎么说就怎么执行！ |
|
IP卡
狗仔卡
发表于 2013-4-4 19:06:14
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
千斤顶
显身卡
发表于 2013-4-5 05:43:35
楼主
