再谈连击与推球

董振山

连击和推球是人们讨论较多的话题之一，重点是在什么情况下会发生连击或推球。谈点个人体会。

规则对连击的说明很明确：在一次击球动作中，槌头击球面两次触及自球。连击多发生在撞击近距离他球时，另外在小力只击打自球时也有发生。这里先要说明门球撞击时的特点：撞球不回弹。由此可知，击球后球槌有前行动作是连击的必要条件。小力只击打自球时出现连击会听到两次击球声，撞击他球出现连击则应听到三次声响，一次是击球，二次是两球撞击，三次是连击，但在距离很近时常难以分辩，这时可从自球的滚动距离和方向来判别，自球移动较远，停止位置离他球较近，方向上与槌头运动方向基本一致时多为连击。但自球行多远，方向偏多少确很难定量。斜面槌头造成球回头和自球撞柱回弹出现连击则较易辯别。从击法上看，平击和挑打易出连击，顿打、压打多不会连击。薄擦球不会连击，厚擦球可能出连击，可根据自球走向判别，与自球方向相近时为连击。

规则对推球的说明是：击球面与球体接触呈同步伴送状态推进。两个要点即接触和同步伴送都具备才是推球。这只有在击球面与球接触並缓慢推进才是推球，只要听到击球声，球就会离开槌面，就不是推球了。

规则规定推球犯规是必要的，不然可以推着球满场跑。连击是否应定为犯规呢？我看沒必要，因为在一次击球动作中用连击作鬼几乎沒可能。有人说：自球走得远了，不是得利了吗？这只是因为规则定它为犯规，如不是犯规，就没有不法得利，且双方都一样。去掉连击犯规也免去裁判一个头痛的问题。

拙见，请指正。

罗珊

了解一些打法击球后球槌有前行动作是连击的必要条件。小力只击打自球时出现连击会听到两次击球声，撞击他球出现连击则应听到三次声响，一次是击球，二次是两球撞击，三次是连易造成。学习拜读了谢谢！{:soso_e189:}

湖南语

谢谢老师报道，学习了，

董振山

罗珊 发表于 2013-2-16 18:37
了解一些打法击球后球槌有前行动作是连击的必要条件。小力只击打自球时出现连击会听到两次击球声，撞击他球 ...

一起讨论吧！也谈谈您的体会。

湖南语

湖南语 发表于 2013-2-16 19:46
谢谢老师报道，学习了，

{:soso_e181:}

董振山

球场轻风  有经验的队员，不会犯这样的错误。所以这种犯规在大赛中很少。
  球场轻风老师说得对，执裁多年，还未见判过连击。

咋回事

第三响应为触移动球的声响

利川晨曲

    连击和推球违例这条规则还是应该保留。虽然很少判连击违例，就是因为有这条规则限制了击球员的故意行为，试想如果没有这条规则，那么击球员就会故意采用赶鸭子式打法，这样会产生严重后果。连击往往是由推球而产生的，如果连击不违例推球违例这中间的界限很难划分，这条规则的主要意义就是限制击球员的故意行为。

董振山

利川晨曲 发表于 2013-2-20 20:26
连击和推球违例这条规则还是应该保留。虽然很少判连击违例，就是因为有这条规则限制了击球员的故意行为 ...

推球和连击很容易区分，简单的说，只有击球才能造成连击，推球则是用击球面推着球走，您说的赶鸭子应是推球吧？我是主张判推球犯规的。连击是击球后球已离开槌面，又被槌面击到，在一次挥杆中是很难作鬼的。

网迷

有一次打球时，已进过二门的5号球去撞二门门柱旁的8号球，2号球碰柱反弹到自己的球槌，应该判犯规。所以不能取消连击犯规这一条。

咋回事

我想假设一下：在三、四十 公分的距离时，大力击球，球碰球或柱，反弹回来，又碰到了击球面，是判连击呢？还是触移动球犯规？您的依据。

董振山

咋回事 发表于 2013-2-21 14:05
我想假设一下：在三、四十 公分的距离时，大力击球，球碰球或柱，反弹回来，又碰到了击球面，是判连击呢？还 ...

既然规则专门规定了在一次击球动作中击球面两次触及自球为连击，就不能判触动球了。

咋回事

董振山 发表于 2013-2-21 16:12
既然规则专门规定了在一次击球动作中击球面两次触及自球为连击，就不能判触动球了。

无语{:soso_e110:}双重标准

利川晨曲

董振山 发表于 2013-2-21 07:02
推球和连击很容易区分，简单的说，只有击球才能造成连击，推球则是用击球面推着球走，您说的赶鸭子应是推 ...

     推球极易产生连击：击球到位可以推，撞击他球照样可以推，近距离推球，在平击自球正撞他球过程中，只要球槌端面超过了他球原来停止点，就必然产生连击。试想：1，假设自球与他球相距15共分，平击自球挥杆前进20公分，当自球正撞他球时必然停在他球正后面，此时球槌继续前进一定会再次碰到自球。2，推球是一个连续动作，球与槌粘连过程较长且速度较慢，中间易出现间断现象，只要有间断就是连击。

光学

不清楚！再看，还是那样！