没闪击就击球，不该定为击球犯规

爱好者860204

   没闪击就击球，不该定为击球犯规。闪击犯规是指撞击球后从各球静止开始，到闪击成功后成功抬起踩球脚为止其间的所有犯规。他包括：1、不闪击，2、没击到球而只击到脚或地，3、他球击出不足10厘米，4、身体、球槌或身上掉下的与比赛无关的东西触及场内其他球，5，双飞，6，窝果（没闪出去），7、踩飚（没踩住）8、捡球脱手并触碰到场内其他球，9、闪击时手未离开球，10、超时。11、裁判认为是犯规的行为，（如出言不逊等）。12、可能还有我没罗列到的其他一些犯规。总之，进入闪击阶段的一切犯规统称闪击犯规。我的看法：判闪击犯规。自球拿出界外。如果按具体的犯规动作往细里判，太复杂了，会使得裁判更难当。

春球缘

没闪击就击球, 不该定为击球犯规。是闪击犯规！支持！

蓝天之鹰

支持是闪击犯规的观点。

㊣飘★逸㊣

1. 闪击犯规是指撞击球后从各球静止开始，到闪击成功后成功抬起踩球脚为止其间的所有犯规。他包括：1、不闪击，2、没击到球而只击到脚或地，

复制代码

       楼主的观点是正确的，但是有一点犯规的细节不敢苟同：闪击时击球面没有击到球而击到地面应该不为犯规吧，只要在10秒内继续闪击即可。

向往

老师讲得好，我支持！“ 没闪击就击球，不该定为击球犯规。闪击犯规是指撞击球后从各球静止开始，到闪击成功后成功抬起踩球脚为止其间的所有犯规。”

快乐吉祥

罗老师，您的这个题目就非常正确“没闪击就击球，不该定为击球犯规。”由此看到，老师对裁判规则学习很认真。

爱好者860204

㊣飘★逸㊣ 发表于 2013-1-28 17:57
楼主的观点是正确的，但是有一点犯规的细节不敢苟同：闪击时击球面没有击到球而击到地面应该不为犯规 ...

此时说的是闪击时只击到了脚或地，没击到球，但球却被闪出去了的情况，这一条规则上有点。属于闪击犯规！

林静风闲

　　“总之，进入闪击阶段的一切犯规统称闪击犯规。”这个观点是很值得商榷的。闪击犯规，顾名思义，应该是与闪击有关的犯规，并不是指闪击阶段的犯规。闪击过程中的犯规可以有多种表现，除特指的闪击犯规外，还有触球犯规、击球犯规、超时犯规等。触球犯规、击球犯规、超时犯规等与闪击的关联性并不大，如果统称为闪击犯规，失去了判罚犯规的针对性，并没有多大意义。
　　击打自球和闪击是有明显区别的，未获得击球权（续击权）而击球，当然判击球犯规更贴切。

安偉

撞击后没闪击就击球,是在闪击階段犯的规,当然应按闪击階较犯规处理,

军旗

林静风闲 发表于 2013-2-3 22:46
　　“总之，进入闪击阶段的一切犯规统称闪击犯规。”这个观点是很值得商榷的。闪击犯规，顾名思义，应该是 ...

1、定为击球犯规就凭空多了一项犯规条款，本来在击球犯规中，不列此条很好。
2、定为击球犯规“贴切”吗？可处罚却不是独立的，而是依据闪击阶段的有关规定执行，同是一样的犯规行为，在09规则时，是判“停杆”，2011规则，就得将自球放界外。
哪个简便哪个繁琐，不辩自明。

林静风闲

军旗 发表于 2013-2-12 20:12
1、定为击球犯规就凭空多了一项犯规条款，本来在击球犯规中，不列此条很好。
2、定为击球犯规“贴切”吗 ...

　　　闪击过程中的犯规自球一律放到界外，这是11规则的一个重要变化，这个变化的初衷是为了简化球员犯规后裁判对场上球的处理。新规则出台后不久，本人就在论坛提出过自己的观点:闪击的三个阶段的区分是客观存在的，新规则表面上取消了三个阶段，但实际上三个阶段的区分仍然在起着作用，其表现就是犯规后对他球的处理方法上的不同，而这种处理方法的不同又不可能统一到一种方式。这个问题的出现与以前有的网友对犯规三个阶段的认识不清楚，不深刻，认为没有必要区分“三个阶段”，只作为一个过程更简单有关。
　　闪击过程中的犯规，自球一律放到界外，１１规则的这个新规定实际上是不合理的，是１１规则的败笔之一。实际上以前几个版本的规则在闪击犯规方面的相关规定更合理（虽然显得复杂一些），化繁为简当然更好，但科学性与合理性比简单更为重要。

林静风闲

军旗 发表于 2013-2-12 20:12
1、定为击球犯规就凭空多了一项犯规条款，本来在击球犯规中，不列此条很好。
2、定为击球犯规“贴切”吗 ...

　　以“超时犯规”为例，规则规定：“（三）击球员超过１０秒未击球或闪击，判超时犯规。”这是很明确的。假如“超时”出现在闪击阶段，裁判员宣判“闪击犯规”，击球员可能会很茫然，不知道自己触犯了闪击的哪一条规定，裁判员还得给球员说明是“超时犯规”。但处理方法却可以根据犯规发生时段的不同而异，多种犯规都有处理方法不同的情况，裁判员和运动员都应该清楚这种不同的处理方法。
　　“闪击犯规”是与“闪击”直接有关的犯规行为，其他犯规行为不能判为“闪击犯规”。例如撞击后错捡他球（未被撞击的球），就不宜判为“闪击犯规”，因为这一行为与“闪击”并无直接关系，而应该判为“触球犯规”。

湖南语

谢谢老师报道，学习学习了，

林静风闲

军旗 发表于 2013-2-12 20:12
1、定为击球犯规就凭空多了一项犯规条款，本来在击球犯规中，不列此条很好。
2、定为击球犯规“贴切”吗 ...

　　如果发生在闪击过程中的犯规都称为“闪击犯规”，那么闪击犯规就应该还增加几个条款，例如：发上在闪击过程中的触球犯规；发生在闪击过程中的超时犯规；发生在闪击过程中的击球犯规；发生在闪击过程中的妨碍比赛违规等等。这种改变实则是求简而得繁，那实在是没有必要！

泰虎

以“超时犯规”为例，规则规定：“（三）击球员超过１０秒未击球或闪击，判超时犯规。”这是很明确的。假如“超时”出现在闪击阶段，裁判员宣判“闪击犯规”，击球员可能会很茫然，不知道自己触犯了闪击的哪一条规定，裁判员还得给球员说明是“超时犯规”。但处理方法却可以根据犯规发生时段的不同而异，多种犯规都有处理方法不同的情况，裁判员和运动员都应该清楚这种不同的处理方法。
裁判员的裁判用语（无论什么犯规）都是“犯规”！不说，触球犯规、超时犯规、闪击犯规......。
以超时犯规为例，裁判员报出8秒、9秒、10秒犯规！击球员不会茫然。肯定是超时犯规了。
以捡错球为例，也是宣报：”犯规“！如果队长或教练员询问，裁判员可以回答是什么犯规就可以了。
但是，我支持林静风闲老师的细化观点。