必被后人耻笑的两种“战术”

军旗

1、把对方过三门的球撞柱，送给对方两分，然后5打4，曰“轮次王牌球战术”
2、有机会进门得分而不进，主动“放弃”，名曰“一门留球战术”。
这两种“战术”，是被规则的“毛病”逼出来的。
啊，规则真“有病”，病的不轻。

喜欢门球的灵性

军旗老师所言极是{:soso_e182:}可规则咱们只有执行的份儿啊。{:soso_e192:}

咋回事

都进了门又能怎样呢？斯诺克不都在桌上吗？还不是看一个人玩，精彩处掌声雷动。

一杯清茶

这种战术以前常用的。门球的悲哀！

崔根武

我认为不是规则毛病的产物，而战术需要是可行的。

董振山

{:soso_e179:}

军旗

cuigenwu 发表于 2013-1-22 22:14
我认为不是规则毛病的产物，而战术需要是可行的。

我认为不是规则毛病的产物，而战术需要是可行的。
当然是可行的，所以说，正是规则的不合情理的规定，才催生了这些奇怪可笑的战术。

烨鹤

得分封顶的规则，除了出现帮对方撞柱外，还使球过三门后走向“消极”，所有运动规则都要避免，和惩罚“消极”，唯独门球没有。
但是新规也没有解决一门留球问题，批评容易，找出解决办法难。

张停板

什么规则就使用什么战术，这叫上有政策，下有对策。

调研员L

这两种战术都是老规则（09以前）的打法，11规则后已经很少有人这样打了。更何况把对方球闪柱后撞柱球可继续进一门。

1、把对方过三门的球撞柱，送给对方两分，然后5打4，曰“轮次王牌球战术”
这个打法现在已经不存在，至于一门留球什么规则也奈何不了！

硒都门球

       第一种战术现在已经不存在。
      第二种战术一门留球，是门球这一特殊体育项目的战术的需要，打仗时还要留预备队！
      不管《规则》怎么改，不可能第一轮10个球都进一门（除非《规则》规定“第一轮不进一门的球失去本场比赛资格”，即便这样规定，也还是有进不了一门的队员）！

军旗

小学生 发表于 2013-1-23 15:32
1、把对方过三门的球撞柱，送给对方两分，然后5打4，曰“轮次王牌球战术”
这个打法现在已经不存在，至于一 ...

这个打法现在已经不存在，至于一门留球什么规则也奈何不了！
不一定，我们正在玩的一种方法，就根本没有主动放弃进一门的。就是“闪击对方球出界犯规，停杆，界外球进场撞击界内球，不犯规，形成的局面有效”。不信您就试试。

军旗

烨鹤 发表于 2013-1-23 09:02
得分封顶的规则，除了出现帮对方撞柱外，还使球过三门后走向“消极”，所有运动规则都要避免，和惩罚“消极 ...

办法是有，就是怕没人用，我们现在的正在玩的方法，就可以杜绝主动留球。不信可以试试。

紫云

老战术，在还有20分钟左右时，把对方球撞柱，然后5打4，取胜的概率大，我就使过这个战术。