必被后人耻笑的两种“战术”

托娅

{:soso_e104:}{:soso_e104:}{:soso_e179:}

小四平

现在单球得分不封顶，谁还会用那种老掉牙的战术，那不是自取灭亡吗？！

丰厚

军旗 发表于 2013-1-23 18:40
这个打法现在已经不存在，至于一门留球什么规则也奈何不了！
不一定，我们正在玩的一种方法，就根本没有 ...

       你们正在玩的“闪击对方球出界犯规，停杆；界外球进场撞击界内球，不犯规，形成的局面有效”这种方法，根本没有主动放弃进一门的。我认为很有新意，我想也试试。

军旗

小四平 发表于 2013-1-23 19:27
现在单球得分不封顶，谁还会用那种老掉牙的战术，那不是自取灭亡吗？！

现在单球得分不封顶，谁还会用那种老掉牙的战术，那不是自取灭亡吗？！
你这不是已经笑上啦？

张停板

军旗 发表于 2013-1-23 18:40
这个打法现在已经不存在，至于一门留球什么规则也奈何不了！
不一定，我们正在玩的一种方法，就根本没有 ...

“闪击对方球出界犯规，停杆，界外球进场撞击界内球，不犯规，形成的局面有效”。这不是比赛，这是游戏!

军旗

张停板 发表于 2013-1-23 21:45
“闪击对方球出界犯规，停杆，界外球进场撞击界内球，不犯规，形成的局面有效”。这不是比赛，这是游戏!

“闪击对方球出界犯规，停杆，界外球进场撞击界内球，不犯规，形成的局面有效”。这不是比赛，这是游戏!
欢迎你提出不同意见。能说说您的理由吗？怎么就不是比赛了？

张停板

军旗 发表于 2013-1-24 07:12
“闪击对方球出界犯规，停杆，界外球进场撞击界内球，不犯规，形成的局面有效”。这不是比赛，这是游戏!
...

我认为这样的规则，体现不出水平高的人水平，大家不必练球技，也能打嬴球。个人愚见，欢迎老师批评指教。

给大爷吃

这两种“战术”，是被规则的“毛病”逼出来的
      第一种战术，随规则变化现在提出讨论已无意义。
      第二种战术，现在白方常用，意在一门后配合，打擦球，控全场。用的好确实有威力。但破解也易：你畄我也畄！结果形成1#球进场守二门，2——9#不进一门，10#进场接应2#擦球夺势。
      这些其实是“规则催生战术，战术推进规则”是相互促进，符合亊物发展规律，何笑之有？

军旗

给大爷吃 发表于 2013-1-24 10:49
这两种“战术”，是被规则的“毛病”逼出来的
      第一种战术，随规则变化现在提出讨论已无意义。
     ...

“见门就过，有球就打”是对不懂战术者的批评，可这是多数人的愿望。现在的规则复杂，打10年球的不懂规则，不新鲜。为适应这部规则，而采取的战术，更是深奥得很。这些都离一般球员远，离民众更远，群众难认知，如何参与？所以，规则要改，改后多年的门球后人，看到与规则相悖的战术，岂不感到可笑？

紫云 发表于 2013-1-23 19:01
老战术，在还有20分钟左右时，把对方球撞柱，然后5打4，取胜的概率大，我就使过这个战术。

五打四按11规则不会出现！帮对方球上柱！

军旗 发表于 2013-1-23 18:40
这个打法现在已经不存在，至于一门留球什么规则也奈何不了！
不一定，我们正在玩的一种方法，就根本没有 ...

只要规则没有规定、过不了一门犯规。到什么时侯也会有、一门留球的情况！这就不用试！

给大爷吃 发表于 2013-1-24 10:49
这两种“战术”，是被规则的“毛病”逼出来的
      第一种战术，随规则变化现在提出讨论已无意义。
     ...

23 #

军旗

小学生 发表于 2013-1-24 12:39
五打四按11规则不会出现！帮对方球上柱！

五打四按11规则不会出现！帮对方球上柱！
正是在2011规则中，有了不封顶的创举，才终止了被人耻笑的“所谓战术”，这是中国人对门球运动的巨大贡献，也是向繁杂落后矛盾百出的所谓“国际规则”首次挑战的巨大胜利！
中国一定战胜日本，先进必将取代落后，我们不称霸，但有责任引领世界门球运动发展的正确方向。

常德一男人

我们只能适应规则， 利用规则， 不能改变规则。 有什么样的规则就有什么样的技战术。

利川晨曲

     我认为门球的玩法还在发展过程中，以后的门球场也许是五边形六边形也说不定，五个门六个门也说不定，顺序打隔号打或随便打也说不定，工具也可能会改进，槌式鞭式勺式组合式多变式都有可能，打法或抛或滚或撞或搓也有可能，自然规则也会随之改变。一切都在探讨之中。