讨论：这样修改的利与弊？

萤火虫

门球竞赛规则的规定，在每次修改中，都提倡要人性化！
门球比赛比的是：技术、战术与心理。
现象：撞击到球是好事。闪击——滑，犯规，好事立即变成坏事。简直是低级无味！
滑的原因：有的人造草坪本身踩球就滑。
          比赛都是使用新球，新球滑。
          有些平底运动鞋踩球也滑。
应该说滑、犯规，这些都是非技术、战术与心理因素。
对于闪击、滑、犯规极低级错误，应该进行人性化修改方案研究。使比赛更精彩。
修改内容是：闪击球时允许用手扶住他球进行闪击。
请大家参与讨论：这样修改好、不好？这样修改究竟有哪些利与弊？

开心

与闪代有利,沒什么弊病,我认为可以.

门球狂人

讨论：这样修改好。有利于技术发挥。（裁判事少了，有些人会感到失落。）

冰雪123

因场地滑就用手扶着闪击，这样改就象过不去门要求把门放宽一样可笑，所以说要人性话也不能宽的没边。

旱雨

   我认为，闪击球时出现双飞（脱脚），被闪击球移动有效（闪到哪里是哪里），自球拿出界外，或者自球不拿出界外，只是停止击球权。理由：一是场地滑是根本原因，其它是次要原因；二是闪击出现“双飞”时，由于球速很快，即使被闪击球事实上已经超出10厘米或者50厘米之后自球才脱脚，裁判的眼睛无法作出符合事实的判断，大多数双球脱脚，基本上是误判或者说是稀里糊涂判为同时脱脚；三是被闪击球放回原来的位置和自球拿出界外耗去了比赛用时。所以，我建议：闪击球时，无论出现同时脱脚或不是同时脱脚，裁判可以立即呼下号，闪击脱脚球员退场。

   我相信，若干年后，“我建议”这一“规定”将会实现。

崔根武

顶楼题很有价置。从规则（二，闪击过程）中闪去“移开放球手”这一条，没什么意义。

利川晨曲

    用手如何扶，恐怕名堂就多了，名堂多了就可能出现手下作弊现象（如拨动球等）。

向往

这样修改好。

攀登

这样修改我认为不好。如何扶？怎样扶？将会出现很多问题。

萤火虫

                        商讨网友有关意见
      意见一：
      场地滑、就用手扶着闪击；这样改就好像过不去门，要求把门放宽一样可笑。
      商讨：门球比赛一要比：看谁击得准；二要比：看谁闪送到位、闪带球准，……。
      这些都是在门球运动中，充分体现一个球队技术、战术水平的真功夫。
      场地滑、球滑、鞋滑，一犯规，所有靠技术、战术水平赢得的先机，被极低级的一滑，而葬送殆尽。
      解说：有许多原本很精彩的比赛，最后击球员都发展到怕打球的地步。一场球的胜败，不是靠技战术水平、靠打得准而获胜。人们不得不承认：完全是靠对方失误多而获胜。
      门球比赛中目前失误最多的是闪击犯规，最多的又是由于滑造成的。
      目前的有些规定，在门球比赛中、完全是非提倡比个高低的内容，而严重的影响了应该比的内容发挥。是应该进行人性化修改，确保应该比的内容正常、顺利比出个高低。
      解说：允许用手扶着他球闪击，闪击犯规这一低级问题基本可以得到彻底杜绝。
      这样改对于提倡的比赛精神、对于提高闪击技术水平、对于节约比赛用时、对于解除裁判员的许多烦脑、对于净化赛场气氛、免除许多不必要的纷争，都有着重大的积极意义。
      用手扶着闪击，人性化是否宽得没边？
      解说：踩稳球闪击与用手扶着他球闪击，闪击的根本属性并没有改变。
      你能否闪送球到位、能否闪带出他球，并不会由于用手扶着他球会发生任何改变。
       应该根本不存在宽得无边的问题。
      这就好像过不去门，要求把门放宽一样可笑。
      解说：如果一个人块头大得惊人，连家门都进不去，如果不把家门放宽，那才叫真的可笑。
      如果工厂把机器运到厂里，准备安装。结果门卡住了、进不去，怎么办？
      办法只有把门放宽改大、甚至是毁了门，将机器先运进去、安装，再建造一个合适的门。（考虑以后再出现类似问题，要不要在修建新门时，放宽一些尺寸？这些都是最正常不过的事。——何来可笑一说？
      意见二：用手扶、如何扶？这样一来名堂就多了！担心就可能出现手下作弊现象。
      解说：用手扶着：就是用手不让他球发生移动。一般只是用手指（一指或多指）压着他球。
      不允许用手抓、拿住他球进行闪击，更不允许用手心托着他球悬空闪击。
      还有其它许多什么名堂，是与扶区分不开来的？
      我们相信：什么叫扶？裁判员应该是会很容易严格区分的。
      可能会手下作弊。
      解说：俗话说得好，叫做魔高一尺道高一丈。任何作弊行为，最终都是没有好下场的。对于此，完全不应该担心。
      如果是作弊行为界线不清，难识别、难区别、难判断，这才应该值得研究。
      如果修改闪击球时，可以用手扶着闪击。我们根本不会怕出现作弊现象。
      
      

灿烂

  我个人认为可行，就像针对老年队员行动不便适当放宽十秒的道理一样。遇到草坪门球场地光滑的时候，很多高手都是小心翼翼，还避免不了犯规，对比赛的双方并不公平。就看谁的运气好，失误少来获胜。可根据不同场地灵活掌握裁判规则，规则也可以有人性化。

球场轻风

闪闪击犯规是初学者容易犯的错误，可我们的规则反而严判了，还人性化吗？

舒兰崔

闪击时允许用手扶着球，这样很好，也不会出现什么作弊现象，这样比赛时减少不必要的过失，比赛更为透明。

烨鹤

看了很多讨论，有启发，有疑虑。
1，门球应当放宽不是故意犯规的处罚，出发点好。
2，我对各种 人造草地的滑动情况不了解；
       **沙土地，没有必要改规则，
       **如果多数人造草地，打球人经短期适应后不会滑动，也不必改规则。
       ** 少数场地就是滑，判为场地不合格，可要求加沙，直到合格。
3，雨后，临时出现的场地滑，如同北方场上有冰，则可临时规定允许如何做。
4，规则改动要慎重。
5，门协要制定人造草的抗滑动标准。

萤火虫

                   为“人性化”修改规则叫好

      中国门协在门球竞赛规则修改中，首次提出了“人性化”修改意见。广大门球人为之振奋、叫好。
      修改、执行以后，许多人感觉这种提法只新鲜了一阵子，随后便渐渐的为之淡忘。我也是不乏这其中的一员。
       近来广大网友们对于闪击球、由于滑、造成屡屡低级犯规的悲剧，进行了热议。它不仅勾起了我对“人性化”修改规则的深切怀念。
       有谁不愿意在不滑的状态下打球、打比赛呢？
       不滑：打球闪击不犯规、心情好，个人技术水平能够得到充分发挥与展示。
       滑：即使打了一棒很有分量、能扭转乾坤的球，“一滑”成千古恨。
       怨谁呢？有的场地滑、球就是滑，根本不敢放开进行闪击。运动中、行为拘拘束束、不能放开，这怎么能行呢？
       故而有多少人在研究改进“防滑”的办法。但是不同的人、所化的成本与代价却不尽相同。
       门球运动器材制造厂商，化巨资研究、制造改进型
的防滑人造草坪、改进型的防滑门球。不仅如此，他们还为了门球人比赛实战防滑的需要，又研究、制造了专门打门球用的特种鞋。所花代价也很可观。
       门球人：为了打好球，赛前 不仅要花一定代价，提前去熟悉场地 ；许多门球人在经济上虽不十分富裕、但是他们舍吃简用，也舍得花钱去购买专用的门球鞋。这是广大门球人一份辛酸的执着与热爱！
       以上这些、都是因滑而被逼出来的、均非是主观愿意的无赖之举。
       只有身处弱势、有的甚至 还很贫穷的可怜门球人，在极端的无赖之下，会想起最后一根柔弱的救命稻草：将反滑问题解决的希望，，寄托在中国门协对规则不花钱 的人性化修改上。
       中国门协解决防滑问题真是一举之劳。
       修改防滑问题的方案：也只需“一指”之劳。——即闪击时允许用手扶着他球。
       解说：这样修改是多么的简单、易行啊！不需要花任何精力与钱！而且又与国际比赛规则基本上不脱轨。
       中国门协、在目前尚不成熟的门球竞赛规则条件下，能够主动多从“人性化”的角度考虑，来修改、完善门球竞赛规则中“人性化”考虑的欠缺与不够。也可以在今后国际门球竞赛规则修改中，做出中国人更多、更有说服力的贡献 。
       目前我们认为：这里面的修改余地还很大，只要肯化精力与功夫。
       群众是力量的源泉！