谈一淡双十五赛式

银猴吉祥

      可用二个门球计时表计时。

木木夕

大浪淘沙 发表于 2012-7-3 16:03
双十五制我赞成!
各地球友应去尝识试验一下，有伟人说得好:你要知道梨子的滋味，就去亲自尝一尝!
我提出 ...

结束

舰载f20

安利 发表于 2012-7-3 14:40
介绍一种新赛制------“双15制”

      “双15”制，在霸州进行过多场次试验。其内容是：

这个东西的最大的问题是怎样去按那个钟,在什么时刻去按?与规则相距甚远哟,另外,裁判用时怎样去掉?

崔根武

《双十五制》确实是好赛制，然累计计时有些麻烦。时间统一15分不行吗？即15分钟内有一方取得15分结束比赛、比分达不到时间到了15分也结束比赛！

人二小

       对大浪淘沙所提之问题我与安利老师有不同判罚。我为什么这样判？这就要与我们的改革宗旨相结合，要有利于比赛，反对拖延战术。在棋类比赛中，凡超时方均判负。作为门球比赛一方已用完制约限时，怎么还能判胜？这有点与改革宗旨不容。当否？让网友发表已见！

安利

人二小 发表于 2012-7-3 17:14
对大浪淘沙所提之问题我与安利老师有不同判罚。我为什么这样判？这就要与我们的改革宗旨相结合，要有 ...

各位老师在有条件时可以试验试验，再找出问题。

安利

cuigenwu 发表于 2012-7-3 17:14
《双十五制》确实是好赛制，然累计计时有些麻烦。时间统一15分不行吗？即15分钟内有一方取得15分结束比赛、 ...

各位老师在有条件时可以试验试验，再找出问题。

安利

银猴一郎 发表于 2012-7-3 16:58
可用二个门球计时表计时。

这个办法很好，可以代替棋钟用。

大浪淘沙

安利 发表于 2012-7-3 16:44
“如果红方得分十四分，时间用完到了十五分钟，白方得分十三分，时间才用十二分钟，比赛结束了吗？”
回 ...

我认为还是要十秒限时，如果不限时多分方在最后几分钟可能把时间拖到几分钟一杆球。怎么办？

大浪淘沙

cuigenwu 发表于 2012-7-3 17:14
《双十五制》确实是好赛制，然累计计时有些麻烦。时间统一15分不行吗？即15分钟内有一方取得15分结束比赛、 ...

老师你提出的方案我认为可行，双方统一15分钟---15分球结束比赛。
少打十五分钟用三打两胜来最终决定胜负!

鹿门球手

如果一方已用时15分钟，而又未得到15分，那么剩余的时间归对方所有，超时方不再起杆。

鹿门球手

一方用时达15分钟后立即停止其击球，时间归对方所有直到比赛时间结束！

大浪淘沙

纵横沙场 发表于 2012-7-3 19:45
如果一方已用时15分钟，而又未得到15分，那么剩余的时间归对方所有，超时方不再起杆。

如果是这样那就对了，据说不是!

鹿门球手

一方用时达15分钟而又未能得到15分后立即停止其击球，时间归对方所有直到比赛时间结束！这样就不会拖时了

天山雪

安利 发表于 2012-7-3 14:40
介绍一种新赛制------“双15制”

      “双15”制，在霸州进行过多场次试验。其内容是：

       我想此赛制既然大家几乎异口同声称赞，肯定在诸多方面比现行赛制好。我们尚未试验过，没有切身体会 。不过我考虑， 这种既限时又限分的“双限”办法可能会带来问题。   
    限时，应该比赛双方各有15分钟的比赛权利，红方用够了15分钟赛结束，白队还能打吗？如果白队才用了13分钟，总共30分钟时间并未到时，不让白队打，这样规定本身就有失公平。反过来如果白队用够15分钟比赛结束，红队才用13分钟不能打了，同样有失公平。
     限分（得分封顶），老规则的规定有弊病，2011新规则“得分不封顶”是一大亮点。老规则封顶分是25分尚且有弊病，现在又回到老路上，搞15分封顶，岂不是弊病更突显？
    另外，比赛要用红、白队两块计时表，裁判员也会加大工作量。大型比赛不方便统一计时等，这些都比较容易解决。
    建议改为“只限时不限分，得分不要封顶”。
    新事物需要完善成熟，有不完善之处在所难免。以上考虑不知对否，供参考。