请教这个犯规该如何判？

fw359

      具体情况是这样:9号击球员在三门后近边线的位置，击球后，放好他球，右脚后伸，准备闪击，不慎碰到界外的8号球，甲裁由于位置的原因没看见，乙裁到对面准备去拦球也没看见。当时8号球员在限制线外，看到了，及时向甲裁反映，甲裁看到8号确实已被移动。这时该如何判罚和处理？

老朋友

        及时判罚触球犯规，是闪击阶段犯规，8#恢复原位，自球拿出界外。

快乐门球人

自球拿出界外，8号球恢复原位。

知足常乐1

同意：老朋友,判罚.

随心所欲

及时判罚触球犯规，是闪击阶段犯规，8#恢复原位，自球拿出界外。被撞击的他球放在放球位置。

老朋友

同意：老朋友,判罚.[/quote]
         谢谢老师支持

汉玉灵芝

谢谢老师支持[/quote]
一：八号球员不应直接告知裁判员，而应通过队长或教练告知裁判。所以应对八号球员提出警告。
二：裁判应据实判断，八号球恢复界外原位，判九号闪击犯规，九号球拿出界外，被闪击球放在被闪击处。
汉玉灵芝

fw359

谢谢各位网友的回复！

小卒6109

同意各位老师的判罚，学习了。

调和矛盾

及时判罚触球犯规，是闪击阶段犯规，8#恢复原位，自球拿出界外。[/quote]
{:soso_e179:}{:soso_e163:}

军旗

谢谢各位网友的回复！[/quote]
属于裁判员漏判，若没闪击成功，就判犯规，若已闪击成功，则不再纠正。

哈哈一笑

1、甲裁由于站位不当，没有发现本应发现的触球犯规，实属漏判。
2、8号球员在限制线外，看到了并及时向甲裁反映，该行为无可指责，相反却是维护和帮助执法的正确性，应予提倡。
3、应判闪击过程中触球犯规，⑧球复位、自球拿界外。

华夏一人

个人见解:
     1.裁判未看见犯规行为,8号提出9号犯规,(军旗老师判罚正确,)如闪击完毕比赛继续,如还未闪击裁判要经9号确认,如9号承认可判犯规,不认可比赛继续.
    2.裁判不能通过8号移动过就判9号犯规,因为(所有的)裁判(都)未看见8号是谁的移动的.8号队员就在自球旁边.
    这样判罚行否?

烨鹤

我对各位裁判的判罚的不同意见：

1，军旗说：若已闪击成功，则不再纠正。根据不足，裁判的失误应及时更正，闪击刚成功，更正错判完全来得及，也做得到，不处理，不符合规则。

2，汉玉灵芝说：八号球员不应直接告知裁判员，而应通过队长或教练告知裁判。所以应对八号球员提出警告。毫无道理，支持哈哈一笑的8号球员在限制线外，看到了并及时向甲裁反映，该行为无可指责，相反却是维护和帮助执法的正确性，应予提倡。的观点。

3，华夏一人说：9号承认可判犯规,不认可比赛继续，规则从来没有裁判判决要经运动员同意的条文。我反对。
华夏一人又说：裁判不能通过8号移动过就判9号犯规......这是裁判的工作方法问题，不是我们讨论的规则遇到楼主所说的情况应如何判的问题，现场裁判有权认定击球员犯规，或不犯规，这涉及到现场，击球员站位、动作，周围人员的站位等很多情况，楼主不是讨论为什么裁判认定有球被击球员脚移动，所以不可能全面介绍现场的各种细节。

我有一句题外话，当副裁处理界外球时，主裁应当要求“稍等”，这是规则的精神（裁判法18页）。真如此本题的情况就不出现了。我们常见到有网友以减少裁判用时作为判别裁判水平的标志，我认为是不对的。

fw359

烨鹤 发表于 2012-8-29 17:04
我对各位裁判的判罚的不同意见：

1，军旗说：若已闪击成功，则不再纠正。根据不足，裁判的失误应及时更 ...

谢谢烨鹤老师的光临和指教！同意你的观点！