如何严格执行规则？

萤火虫

                                       如何严格执行规则？


          严格执行规则，必须找准什么是规则？才能谈得上严格去执行。
          执行规则切记：不需要解释、不需要忽悠、不需要讲人情。
          比如：
          一、什么是【触球犯规】规则？
          2023门球竞赛规则与裁判法书中第044页
          除竞赛规则允许的行为以外，击球员触及了场上球，为触球犯规。
          不需要解释：
          身上携带物（指与比赛无关的物品）掉下触及了场上球。
          括号内的内容：这样的解释，能令人心服口服吗？能够被排除与比赛有关的物品掉下触及了场上球，不判犯规吗？——奇怪、异常的解释行为。
          不需要讲人情：
          在门球竞赛规则书中有相关篇幅的内容，在讲人情。
          妨碍一词的多处、反复使用，就是最好的例证。
          如果妨碍一词的说法，在门球运动、比赛过程中，确实存在。那么就应该允许击球员认为一切妨碍过门、击球的球，提出：申请、暂时、移开。
          妨碍过一门、没有妨碍过二门、过三门来得更甚！过二门、过三门为什么不允许申请暂时移开？
          妨碍击球、界外球妨碍击球、没有压在边线上的球，影响击球员击球更大！为什么压在边线上的球，不允许申请暂时移开？
          开球进一门、有宽敞的开球区进行选择：可以毫不妨碍的过一门。
          压边线上的球是场内球！难道站位于场外、10厘米处的界外球，不是同样是场上球吗？
         解说：
         严格执行【触球犯规】规则：找准【竞赛规则允许的行为】才是合法合理的行为。其他一切的触球行为，均是触球犯规行为。
        二、什么是【球过门】规则？
        2023门球竞赛规则与裁判法书中第029页
        球从球门前方经有效移动后，整体通过球门线移动至球门后方，称球过门。
        球过门：必须同时具备三个要素，即1、球门前方，2、整体，3、球门后方。
        不需要被忽悠：
        在门球竞赛规则书中，不屑用大量篇幅对门球人进行忽悠：
        什么门后球、界外门前球、门前球、放置球，企图忽悠大家能够理解：压在球门线上的门前球、在随后的过门，是过门有效的。
         试问：球过门、整体过门、与压球门球过门，哪条规则的内容，才是完全符合球过门唯一合理合法规则？显然需要的是：前者、球整体过门。
         球过门：考核的是某一位击球员、某一次击球过门的能力。
         这一次击球：不符合球过门的三个要素条件，该击球员的击球、就没有过门！——严格执行规则、再忽悠也没用！
         最后需要说明的是：学习规则、执行规则，必须懂得，哪条内容才是真正合理合法的规则？
         有效移动：合法击球（含闪击）才是合理合法规则。
         球出界后的移动，不是判断球、是否【有效移动】的规则。
         界外球未能进入场内的移动，也不是判断球、是否【有效移动】的规则。
         所以：
         球出界后的移动，以及界外球未能进入场内的移动，被归纳入【无效移动】中的做法，显然是不合理、是错误的。

烨鹤

对于楼主所提，我有不同的观点：
1，关于一门前的球的移开：
     我以为这个规定是在的确发生的阻挡进门之后的现象的实践之后加上的。试想如果在一门正前方 20~30厘米处有一球，那么，如果不准移开，就没有别的球可以进门，不撞击该球，进不了门，撞击该球自球转弯也进不了门，而该球须复位。所以，该球的一方就可以利用它创造自己的优势。请楼主做一些试验看看我的论点是不是成立。
2，规则没有说“整体” 过门就是要在一次合法击球内做到。 既如此，分两次合法击球过门就符合规则，应当允许。如果规则只允许一次过门，则要在行文里强调。
3，我以为合法击球有效，其实只限于界内， 所有球类规则都是如此， 但是唯有门球含有有效移动条款， 所以此条款应当加上有效移动仅限于界内的规定。

海兰

萤火虫老师好！谢老师 如何严格执行规则？的详细报道！