2023年《门球之苑》第5&6期有问有答第5题

泰虎

高显荣

执裁时，当自球撞击他球后，自球落位二门或三门附近时，裁判应该格外注意自球落位点，如果踩球后，闪击过程中，自球在不脱离脚下控制的无效移动，对以后的过门，撞击，撞柱有利，裁判应将其复位后才能允许击球员继续操作。
这在规则中有明确规定。
本题，仍旧不存在判罚问题，只有令击球员稍等后，将自球复原后，击球员继续操作，
个人见解，仅供老师们参考，
谢谢！

门球中峰

高老师说的很对裁判员将球灰复原位即可击球。

海兰

高显荣 发表于 2023-7-29 17:11
执裁时，当自球撞击他球后，自球落位二门或三门附近时，裁判应该格外注意自球落位点，如果踩球后，闪击过程 ...

高显荣老师说的对、裁判员将球灰复原位即可击球。

输赢一笑

  高显荣老师说的对、裁判员将球灰复原位即可击球。

特色邮箱

高显荣老师说的对、裁判员将球灰复原位即可击球。

泰虎

感谢楼上各位老师光临并参加讨论。

我想请大家再讨论一下，裁判员复位的操作用时算谁的啊？

高显荣

关于，闪击过程中，脚下无效移动球，对击球员过门，撞击，撞柱获利，裁判将无效移动球复位的用时，由谁买单？这个问题，门球人有过讨论。
我如果没有记错，规则规定，裁判员有口令！稍等！的，按规则，应该是裁判用时。
可是，象这种击球员操作发生的无效移动，须裁判员必须复位的情况，也应该是裁判用时。
因为规则中，对于裁判处理场上状况，并没有条文规定，击球员造成状态，计在击球员用时内，所以，个人认为，只要是裁判处理场上事物，均应该是裁判用时。
本题情况，
裁判员应该在击球员第一次脚下移动时，口令稍等！复位。
如果第一次囗令复位后，发生二次蓄意移动，应判违体犯规，警告一次，裁判应二次复位。
十秒计时，应该是在场上球静止时起，至稍等口令时止，和一次稍等结束，准许击球员操作口令时起，至二次稍等口令时止，刨出裁判用时，三次击球员用时，累加计算，八秒时，呼时至十秒，超时，则判犯规，犯规发生在闪击过程，按闪击犯规处理。
也有老师，曾提出过，由击球员造成的无效移动，复位时间，应该计在击球员帐上，
但是，规则无依据的判罚认定，会产生纠纷。
个人见解，仅供参考。
大家讨论，希望提出不同意见。
谢谢！

烨鹤

我以为 闪击时复位所需要的用时是击球员用时， 还是裁判员用时的讨论，只是一个 理论上的问题。
1， 规则没有明确说归谁！
2，赵玉书老师在《侃门球》里认为应当是击球员击球用时。
     如果裁判员说“稍等”，那么时间当然归裁判员。
3， 没有一个裁判员在没有说“稍等” 的情况下， 敢于把时间算在击球员身上。
     因为如果十秒用时严格到这 两三秒上的的话， 裁判员会受到偏向的指责，
     还有 特别是前后 不一致的指责。
     这个指责任何裁判员都难以承受。因为你是用心计算，而别人在用表考核你。
4，规则所以不规定裁判员用表计时，因为门球的计时不要求那么严格，用心计时就可以了，
     误差大了没有关系，主要是因为多用时并不一定增加准确性，即没有不当获利。
   （参考斯诺克 、冰壶 击球或推壶 就不计时。）

高显荣

3， 没有一个裁判员在没有说“稍等” 的情况下， 敢于把时间算在击球员身上。
      因为如果十秒用时严格到这 两三秒上的的话， 裁判员会受到偏向的指责，
      还有 特别是前后 不一致的指责。
      这个指责任何裁判员都难以承受。因为你是用心计算，而别人在用表考核你。
这也是，在执裁中，几乎是百分之百的裁判心理。

高显荣

网上操作不熟练，记住下次操作时，操作试一下，免得有剽窃之嫌。谢谢叶赫老师。学习了。

上善若水

规则规定：当自球在踩球脚下移动时，如果裁判员认为其移动对撞击、过门、撞中柱等有利时，则必须将球恢复原位，击球员才能击球。像这类情况明显有两次移动，裁判员肯定会就去恢复原位的。