这种情况如何认定？

安偉 · 发表于 2012-5-15 23:45:11

天山雪发表這种情况如何认定.1号球撞击3号球.并完成闪击.闪击5号球时.1号球又接触了3号球我认为1号球所以又与3号球接触.是因为1号球闪击5号球吋.击球员抬脚时1号球脫离了脚控制.是闪击阰段犯规.自球拿到界外.不知是否对.再商討再会.

董振山 · 发表于 2012-5-16 07:17:42

请注意，3球是被闪击过的球，不是刚被闪出的球，1球与3球接触不适用于闪击犯规，但击1球就重复撞击。闪击完成且场内球静止时10秒不击球只能判超时犯规。

攀登 · 发表于 2012-5-16 08:30:15

问题有些复杂。

佐罗 · 发表于 2012-5-16 11:56:41

这就是规则不完善，出现的漏洞，规则未修订前，只好照本宣科。

liguoping · 发表于 2013-5-20 12:42:12

密贴状态是犯规。

老兵（培玉） · 发表于 2013-5-21 19:52:02

应认定是闪击犯規,一号球拿岀界外.

开心老顽童 · 发表于 2013-5-22 22:41:39

好学习了

齐市门球 · 发表于 2013-5-23 06:33:28

停稳后是密贴状态是犯规。

老兵（培玉） · 发表于 2013-5-23 19:05:19

因为3号球是1号撞击并闪击过的球,1号又和3号接触,1号再击球时必定是二次击球,所以两次犯規一次处理,判1球闪击犯規,自球拿出界外.

戈土衣 · 发表于 2013-5-23 20:18:47

犯规！自球置界外。

账号		记住	找回密码
密码			注册会员

社区广播台