赛场争端为哪般(12)一一弹脚进门

从零开始

         球场争端，并不少见，今有一例，请教网友。
未过二门的①在二门前30厘米处撞击未过二门的⑤，欲斜闪⑤进二门，闪出后⑤碰二门内柱反弹后碰击球员左脚和①，又弹进二门，裁判员宣判5球二门得分。
       白方教练提出:5球碰门柱反弹后碰了1号的脚，应判触移动球犯规。
       裁判员回答:我没看见⑤碰击球员脚，⑤只碰到①球反弹进二门。
       白方教练追问，并提出裁判员袒护红队，有失公正！
        裁判员执意说⑤未碰脚，示意1号击球。白方教练继续追问，并在场外喋喋不休，干扰裁判员执裁，裁判员提出白队违体反规，待1号击球完毕后，停呼2号，
请问网友，裁友，
1，白队教练和裁判员各执一词，以谁为准？

2，判白队违体犯规对吗？有何依据？
谢谢！

崔根武

     根据楼主的叙述来看闪出的5号球似乎是反弹回来碰了击球员的脚进的二门，我认为白方提的正确。

天门道长

缺少第三方的公证监督！

千里独行牛

赛场上绝对服从裁判，有争议找仲裁。

烨鹤

有说需要第三方的公正。
（裁判员就是第三方，其实是要第四方的公正）


我认为，处理这一类问题，场地上有很多人要公正地站出来。
1， 首先是主裁要召集在场的裁判人员，副裁，记录，司线，商量一下再做答复。
2， 当对判处的结果有争议的时候，应当允许请上级裁判到场评说，
       上级裁判，即使没有看见实况，也可以询问其他在场裁判和德高望重的观众。
        上级裁判有权更正下级裁判的决定。
       为限制滥用请上级裁判到场的权利的使用，规定每场只有一次。如果申诉无理，要扣一分，如果有理还可以有下一次。
3，  上级裁判，是指 “裁判组长，副裁判长，裁判长，还有仲裁委员，仲裁主任。
       别让他们比赛开始之后可以去旅游了。

老船长

各位老师；在门前30公分处闪球球弹回来是是什么现像。【先嘭到脚还是先碰到球】闪击时脚是咋样猜球的。

高显荣

闪击他球碰击球员的脚，。触移动球犯规，。碰到这样的裁判员，晕。场上纠纷往往都是因为裁判。

军旗

在封建社会，民告官，不管事实如何，行为本身就是犯罪，就得受处罚，本例类似。是否球碰脚，这是场上出现的“局面、过程、事实”，按2015规则规定，这是不允许询问（质疑）的。白方询问，质疑，本身就是犯规行为，还要啥依据？裁判员100%正确，永远正确。这规则多好哇，千万别改。

接送球1

     一、按现规则裁判员判罚正确。
    二、裁判已回答白方的提问，白方还纠缠，判白方违体也没错。
    三、如果裁判真是黑哨，那也没有办法，因受规则保护，最多白方用铁证请仲裁，裁判最多落个问责。但低素质的裁判与自己没有利害关系的一般也不会黑。

赵岳云

该运动员用力太猛，不可取

盐铁纤夫

支持接送球1老师的意见，只能服从裁判的判罚。在足球、篮球比赛这样的事例经常发生，何况门球。只有提升自己的技战术水准，避免发生如此现象，让黑哨无从下手才是我们应有的风度。

从零开始

崔根武 发表于 2020-4-18 20:42
根据楼主的叙述来看闪出的5号球似乎是反弹回来碰了击球员的脚进的二门，我认为白方提的正确。

当时裁判员站在击球员右边，有可能没看到⑤反弹碰脚，因时间只有一两秒，没看清，但如果裁判视而不见，那他就是吹黑消，只有天知道。

从零开始

天门道长 发表于 2020-4-18 20:54
缺少第三方的公证监督！

场上第三方公证不现实呀！

从零开始

千里独行牛 发表于 2020-4-18 21:55
赛场上绝对服从裁判，有争议找仲裁。

牛老师就是“牛"裁判判罚都服从

大家学习好榜样
赛场和谐头不痛

从零开始

烨鹤 发表于 2020-4-18 22:07
有说需要第三方的公正。
（裁判员就是第三方，其实是要第四方的公正）

赞成老师的设想！
召集多方判情况
上下级别各有权
力争和谐现赛场