请教各位老师

高显荣

以过3门的贴中柱球在一角方向，以过3门的场内球在3角方向撞击了中柱。使贴柱球球移动咋处理？，各个地区处理结果不一样，有按贴柱球移动有效，停哪算哪的。有按贴柱球装撞柱得分的。向各位老师请教。如何处理？

烨鹤

这又是一个引起争论的老问题。
专家说：此时贴柱球的移动不得分。
理由是：
撞击中柱后的移动是无效移动。贴柱球的移动无效，要复位。
但是，我的观点：
   规则说：P29  
2.若已过三门的界外球进场撞击中柱，则撞中柱无效。若与中柱接触，其他有效移动球碰柱造成该球间接移动，则贴柱球得分。
   现在的问题是 已过三门的球撞击中柱，其移动分两个阶段，
   起初撞向中柱是有效移动，后来离开中柱，是无效移动。
    那么，引起他球的移动的是

撞向中柱的有效移动，还是离开中柱的无效移动？

   我以为当然是前者。所以贴柱球应当得分。

但是此题没有实际意义， 谁也没有见过已过三门的界外球贴住，因为界外球进场没有任何权利，撞柱也不算，一般不会进到场地中心，都在边线附近躲避风险。

如果规则要较真， 还是应当明白地说明有效或无效为好。

高显荣

谢谢烨鹤老师的解答。

球场轻风

      这是间接撞柱，过去有专家讲课说不得分，后来又纠正说得分（可看2015规则29页第一行撞击中柱2）。

老兵（培玉）

      这个案例可以說一般不会出现，因为界內球贴 柱就宣布橦柱得分了，要是界外球进场贴到柱的情况极少。如果真出现这种情况，我的意见两个球都宣布得分比较合适。

从零开始

烨鹤 发表于 2020-4-16 15:04
这又是一个引起争论的老问题。
专家说：此时贴柱球的移动不得分。
理由是：

规则已经很清楚
专家又有另解读
引起争议很正常
最后还是不清楚
注:按有效移动论应判已过三门的界外球进场贴柱，其后离柱应判中柱得分。但专家说不得分。

棋乒羽

      这个问题早已明确。已过三门的球撞柱得分，界外进场贴柱球不得分；如果是未过三门球的球碰柱，则贴柱球得分。

如果该球贴近但没有贴上，此时撞柱有效。如果贴上，那就是撞柱界外球。

高显荣

谢谢棋i乒羽老师的解答，

罗珊

已过三门的球贴柱，那就宣布撞柱得分。

球场轻风

   只要是已过三门的界外球进场贴柱，受到其它有效球撞击或撞柱，该球都得分。这是规则规定的（规则29页第一行）。大家都按专家在新规辅导时不得分的讲法执行，实际是错误的。

湖北飘逸

球场轻风 发表于 2020-4-17 14:53
只要是已过三门的界外球进场贴柱，受到其它有效球撞击或撞柱，该球都得分。这是规则规定的（规则29页第 ...

    你说的基本没错，但是，要注意分两种情况：                               

    1、未过三门的撞柱，造成贴住球间接移动，该贴柱球得分。
    2、已过三门的球撞柱，造成贴柱球间接移动的，该贴柱球不算得分。专家解释理由是：前一个球撞柱的瞬间已成“死球”（无效球），它所造成的贴柱球的移动无效，所以不算得分。
    既然专家已经给予了解释，我觉得我们还是要认可，没有必要再与专家“抬杠”，按此答复执行就行了。

高显荣

谢谢飘逸老师的解答。

球场轻风

实际规则没有如此界定，所以专家有时也有误导。

一缕阳光

罗珊 发表于 2020-4-17 09:15
已过三门的球贴柱，那就宣布撞柱得分。

以过3门的贴中柱球

       这里说的“已过3门的贴中柱球”可能指之前由界外球进场或闪击犯规裁判员所放。而并非当时有效移动球撞柱，若是，当然马上宣布“几号撞柱”。
      棋乒羽老师所说是按专家们对2015规则的解说的处理方法。现实比赛中，特别是中、上层比赛中是如此执行的。当然，不排除有些基层比赛按地方粮票执行双上撞。