关于球门线上的球问题

湖北飘逸

▲例题一：③球过二门时碰门柱未果，停在球门线上；④界外，之后⑤球撞击了③球，③球仍在球门线上，⑤与③呈接触状态；击球员直接踩住⑤、③两球准备闪送③球过二门时，球槌不小心触动了旁边的⑥球，请问裁判应如何处理？后续③球过门得分吗（说理由）？
▲例题二：③球过二门时碰门柱未果，停在球门线上；④界外，之后⑤球撞击了③球，③球仍在球门线上，⑤与③呈接触状态；击球员捡拾③球准备放球闪送过二门时（还未放），球槌不小心触动了旁边的⑥球，请问裁判应如何处理？后续③球过门得分吗（说理由）？

崔根武

     两种情况均是触击静止球犯规先于闪击动作，故3球过门不算，3号球还原，5号运动员因闪击阶段犯规退场。

高显荣

试答一题。直接踩住自他球，视为捡他球并放球了。这时候候球锤触及6球，触球犯规，犯规发生在放球后，自球界外，3球放在放球位置，3 球由原来的自然落位门前球，变成了人为放置在球门线上的球，应属门后球。在以后的有效撞击和碰撞时过门无效。因为3球缺少了过门自然属性这一条件。方向性，顺序性，整体性，自然性。另击球员撞击他球，捡拾他球后，有改变他球属性的职能。
试答2题。于一题不同，捡拾他球后没放球，触及6球，自球界外，6球复位，3球放在撞击停止处，也就是球门线上复位，此时的他球恢复了他的自然属性，门前球，在以后的有效撞击和碰撞中，过门有效。仅供参考。谢谢。

六顺

楼上两题犯规都发生在闪击阶段，只是犯规发生的时间段不同。但因其自球和他球密贴状态的特殊性，他球停放的位置一致，他球都是摆放的球。都是门后球。

泰虎

回答楼主问题:两题均属于闪击过程中触及静止球犯规，自球拿出界外；他球原属性都是门前球，但是，第一题他球已经属于放球后的犯规，改变了原门前球属性，变成放球后压在门球线上了，即为门后球，再次有效移动到门后，过门无效；而第二题是没有放球，仍然属于原门前球压球门线的属性（撞击后的位置），所以后续有效移动过门有效。

戈土衣

“撞击后，球全停止”，已进入“闪击过程”；应按“闪击阶段犯规”处理：自球5号拿出放界外，他球3号放回原位，3号压球门线的球，不得分。

从零开始

泰虎 发表于 2020-3-31 19:31
回答楼主问题:两题均属于闪击过程中触及静止球犯规，自球拿出界外；他球原属性都是门前球，但是，第一题他 ...

我有不同看法，门前球和门后球是有方向性的，同是压球门线的球，如果是从门前移动而来压球门线则为门前球，反之则为门后球。第一例中③虽是放在球门线上的球，但并非是从门后而来压线，也非是从门前而来压线，但总规是压线球，后续移动离开球门线，过门应该有效，规则中并无人为放之和自然形成之说。如果把球放到球门线后未压线，此球则为门后球/。不和对否？

从零开始

哦，明白了，茅塞顿开！