质疑“一门后未超过7.5厘米”的他球给出的特殊规定！

烨鹤

泰虎 发表于 2019-8-17 10:37
您修饰的语句不是我的原意。
我主张：
    1、自球在成功进了一门得分的过程中，碰撞（不是撞击）场上 ...

对于1,2 两点我的条文 和 你的想法完全符合。
3，门前球 和 门后球的概念，只用于 停在门线上未过门的球。 如果后续过门有效，就是门前球，如果后续过门无效，就是门后球，
    对于一门，根本不存在门前球也不存在门后球的区别。场内的球除自球外都已经过一门。
   规则关于 过一门的规定里既不存在 “门前球”  也不存在  “门后球”  的用词。
   所以，在关于过一门的规则里 ，没有一点 混淆门前球和门后球的概念的地方。

泰虎

烨鹤 发表于 2019-8-17 11:14
对于1,2 两点我的条文 和 你的想法完全符合。
3，门前球 和 门后球的概念，只用于 停在门线上未过门的球 ...

细致区别可以这样说:一门前的球的概念与二门、三门的门后球的概念相类似，比如，界外球从门球进场正好于球门线相切，属于门后球的意思一样。即，场内他球与一门球门线相切时，此球归属于一门前的球。
希望对我主张离开一门球门线到7.5厘米的球不按照现行规则与一门前的球相同处理！请发表您的评论。其实，您知道我的用意，是在找我措辞的毛病，至于我的观点成立后，规则如何措辞，有待具体商榷。当然，也可以赐教。谢谢！

泰虎

烨鹤 发表于 2019-8-17 11:14
对于1,2 两点我的条文 和 你的想法完全符合。
3，门前球 和 门后球的概念，只用于 停在门线上未过门的球 ...

我的14＃跟帖已经重新修改一下，您看是否可以表达我的意思了！感谢您给予指正，谢谢！