不抬脚闪击第二球行吗

董振山

自球在撞击A、B两球，两球距自球很近，闪击A球，在场内球静止后未抬脚，拿起B球闪击，这样做行吗？

规则规定，A球闪击完成且场内球静止才能闪击B球，此时拿B球应判闪击阶段触球犯规，自球拿出界外，B球恢复原位。怎样做合法呢？1、抬脚，拿B球，踩自球，闪击。2、抬脚，踩自球，拿B球，闪击。

对于2来讲，为什么要规定这样一个抬脚再次踩球的行为呢？

乐在其中01

可以的，不犯规。

赵玉书

        按《规则》规定，第1个球闪击完，抬起脚才标志着第1个球的“闪击过程”结束。待第1个球停稳后，便进入了对第2个球的“闪击过程”。这样看来：不抬脚，就没有（无法、不能、不应该）进入对第2个球的“闪击过程”，即便第1个被闪击的球停稳了，也不能踩着自球去检拾第2个球。
       但从场上实际情况看，多年来我们都是允许的——即撞击后两个他球离自球都比较近，闪击完第1个球，不抬脚就检起了第2个球（当然要等第1个球停稳）。
       《规则》中的漏洞太多了，就如前一段大家讨论有关闪击问题时，看出“闪击过程”的叙述，自身就互相矛盾，前后不一。
     个人看法，不一定对。

董振山

赵玉书 发表于 2012-4-21 15:21
按《规则》规定，第1个球闪击完，抬起脚才标志着第1个球的“闪击过程”结束。待第1个球停稳后，便进 ...

完全同意！我也这样看，应允许不抬脚捡第二球。

林静风闲

赵玉书 发表于 2012-4-21 15:21
按《规则》规定，第1个球闪击完，抬起脚才标志着第1个球的“闪击过程”结束。待第1个球停稳后，便进 ...

我也有相同看法。

安偉

dzs説自球撞击a.b两亇球自球撞击后距两个被撞击的球很近闪击b球完成后.不抬脚是否可以拿a球進行闪击.我认为是可以.不犯规再会

戈土衣

       允许的。它等于撞击后停球于近处，先踩自球、后捡拾他球、放求。如果不出现其他犯规动作，就这个动作不犯规。

银猴吉祥

             按规则的规定，只有踩自球的脚抬起后才是闪击a 球过程的结束，踩球脚未抬起即对b球进行闪击应判触球犯规。

小白杨y

同意“又是土人”老师的观点。

快乐先生o

        应再一次抬脚，才好。以免争执。

快乐先生o

      规则中的闪击程序不能少。

老高头

自球在撞击A、B两球，两球距自球很近，闪击A球，在场内球静止后未抬脚，拿起B球闪击，这样做行吗？ 规则规定，A球闪击完成且场内球静止才能闪击B球，此时拿B球应判闪击阶段触球犯规，自球拿出界外，B球恢复原位。怎样做合法呢？1、抬脚，拿B球，踩自球，闪击。2、抬脚，踩自球，拿B球，闪击。 对于2来讲，为什么要规定这样一个抬脚再次踩接的行为呢？

         场上是什么情况都会出现的。自球一次撞击两个他球，就要分别将该两个他球闪击出去。对于执行规则要体会精神，如以上这个问题，按规则29页 二， 闪击过程：闪击过程是从撞击后各球静止开始，到闪击完成后踩球脚抬起为止。闪击过程结束即为闪击完成。
         1，如果自球与两个他球距离近，先将A球闪击出去，静止后，没抬起踩球脚，就拾起B球再闪击出去，只要不超过十秒钟，就不犯规。
      2，如果自球撞击两个他球后，距离较远，那击球员就要分别闪击他球，先闪击A球出去静止后，抬起踩球脚后（不抬起脚够不着那个球），再拾起B球贴靠在已经踩在脚下的自球上，进行闪击。
         我的看法，不应该判犯规！击球员不抬踩球脚，能拾起第二个他球进行闪击，只要不超过十秒钟，就不要判犯规。实际上击球员将闪击两个球的过程合并成一个闪击过程了。有啥不可呢？
      我愿意听听朋友们的看法呀！

倔老头

赵玉书 发表于 2012-4-21 15:21
按《规则》规定，第1个球闪击完，抬起脚才标志着第1个球的“闪击过程”结束。待第1个球停稳后，便进 ...

     讲的有理有据，如果按规则文字来讲是犯规的，按实际和多年的经验应不犯规，到底犯不犯规还是按规则办。

大胡子

闪击过程是指从撞击后各球静止开始，到闪击成功后踩球脚抬起为止。　　闪击过程结束即为闪击完成。  不抬脚闪击过程没结束即没闪击完成就拿b球犯规

逍遥自在王

{:soso_e182:}