再议“中式门球”（三）

戈壁梭梭2

特色邮箱 发表于 2018-6-20 08:34
说理透彻，切合实际，是楼主多篇有关“中式门球”的文章中，最好的一篇。

      谢谢您的支持和鼓励。

戈壁梭梭2

戈壁梭梭2 发表于 2018-6-20 00:04
据军旗说，国际门联（实际就是日本）也要搞改革，军旗提醒可能是“缓兵之计”。我倒希望他们真的意识 ...

       我也估计他是“虚晃一枪”，不会有实质性的改革。

戈壁梭梭2

老客户123 发表于 2018-6-20 10:04
说理透彻，切合实际，是楼主多篇有关“中式门球”的文章中，最好的一篇。

         谢谢您的支持和鼓励。

老生畅谈

作者当之无愧是一位哲学家，本文放到任何领域都是一篇优秀的哲学论文，把门球改成篮球、足球等任何体育项目，本文都适用。
给老师提点具体问题：
第一，老师说：“现行的规则、规程等，尤其是国际规则、规程及其他相关规定，已经成了这三大要素进一步发展的“紧箍咒”，”。看老师的说法，规则与运动员、场地和器材的关系，似乎就是生产关系与生产力的关系？请老师具体论述一下规则规程是怎么禁锢三大要素发展的。
第二，老师直接把门球的三大特点说成了三大弊端，但是近些年的所谓改革，最终对这三大弊端没有形成任何触动，真的很期待老师的方案。
第三，老师说：“我曾多次讲过，事物的发展不是直线前进，而是曲折运动，是波浪式的发展，螺旋形的上升。”这样的说法似乎有点不妥。

张先友

门球卫士 发表于 2018-6-20 11:40
全部推翻，在300平方米的草地上设计出全新门球有何不可?!

激进派，往往是改革派。全新的门球可能就是中式门球。

张先友

说理透切，切合实际。还要加上一条，门球从体制革新中开始，摆脱一个老字。要不，老生常谈，还是老子。

戈壁梭梭2

军旗 发表于 2018-6-20 10:44
几年前看论坛，尚有许多流溢光彩的文章；近来，随着门球末落，论坛鲜见有见识的文字了；一股陈腐滥调，淹 ...

      我也有同感。

戈壁梭梭2

门球卫士 发表于 2018-6-20 11:40
全部推翻，在300平方米的草地上设计出全新门球有何不可?!

       真想知道您的具体想法。

戈壁梭梭2

张先友 发表于 2018-6-20 15:31
说理透切，切合实际。还要加上一条，门球从体制革新中开始，摆脱一个老字。要不，老生常谈，还是老子。

      “摆脱一个老子”有道理。

戈壁梭梭2

老生畅谈 发表于 2018-6-20 15:16
作者当之无愧是一位哲学家，本文放到任何领域都是一篇优秀的哲学论文，把门球改成篮球、足球等任何体育项目 ...

      首先谢谢您的鼓励，同时也欢迎提出一些要讨论的问题。

戈壁梭梭2

张先友 发表于 2018-6-20 15:25
激进派，往往是改革派。全新的门球可能就是中式门球。

      可能不会有全新的门球，它总要有对以往槌球、门球的继承。

戈壁梭梭2

老生畅谈 发表于 2018-6-20 15:16
作者当之无愧是一位哲学家，本文放到任何领域都是一篇优秀的哲学论文，把门球改成篮球、足球等任何体育项目 ...

     您提的几个问题，待我考虑一下在讨论。

戈壁梭梭2

      实践出真知，但实践也要有正确的理论或认识作指导，两者是相辅相成的。

戈壁梭梭2

      得到群众认可是基础，领导层面认可是关键，国际门联暂不接受是正常的。（国际认可只是时间问题）

戈壁梭梭2

      没有明确的目标，就可能走偏方向。