中国门球网

 找回密码
 注册会员

扫一扫,访问微社区

版主专区我要改网名

社区广播台

查看: 4446|回复: 41

再议“中式门球”(三)

  [复制链接]
发表于 2018-6-19 23:18:05 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 戈壁梭梭2 于 2018-6-20 08:45 编辑

       本来本帖是要评论已经提出的各种改革方案,看了一些跟帖和其他主贴,感到有必要先谈一下打造“中式门球”的指导思想问题。
       一、首先要明确一个问题:规则只是这一运动的一个方面,还有比它更重要的方面,那就是构成这一运动本体的内在的客观要素,具体的说就是运动员、场地和器材这三大客观实在的要素。没有这三种要素的组合,运动就不存在,即是缺一运动也不可成行。两者相较,构成运动本体的三大要素起着决定作用,规则、规程等只能同它相适应,适应了就能激励运动员苦练基本功,迅速提高技艺水平;器材、场地也会一再创新,越来越先进;整个运动水平会越来越高。一旦规则滞后了,它就成了这一运动发展的桎梏,这时就必须要修改,修改好了,它会反过来促进这一运动本体更快的发展。正是这种不间断的决定和反过来的促进作用形成了这一运动发展的内在动力。目前,我国门球运动内在的三大客观要素——运动员的技艺水平,器材、场地的先进程度都已经走在了世界的前列,对于“前列”这一点,不能视而不见,行而不顾。
现行的规则、规程等,尤其是国际规则、规程及其他相关规定,已经成了这三大要素进一步发展的“紧箍咒”,我们的修规就是要为它们解禁,为它们进一步快速发展排除路障,而不能是进一步加固那个“紧箍咒”
       二、处理好继承和发展的关系。世界上的万事万物都有一个发展过程,有过去、有现在、有未来。从整体上说,过去已经过时,但是,整体上的过时不等于所有元素都过时,事实上还有很多元素仍然具有很强的生命力,必须继承下来、传承下去。要么全盘否定,要么全盘肯定,那不是辩证法,而是形而上学的世界观。我们要打造“中式门球”,必须注重这个问题,要全面了解这一运动的过去,认真分析它的现实,科学的预见它的未来,继承应该继承的东西,抛弃应该抛弃的东西,找准现行运动的弊端,力求做到兴利除弊
       三、立足本国,贴近群众,解决最为突出的问题,实现最为理想的目标。
       我们的国情是什么?就门球是体育运动而言,首先要明确的是:我国的体育工作方针是“发展体育运动,增强人体质”;“全民健身上升为国家战略”;“中华民族迎来了从站起来、富起来到强起来的伟大飞跃”;新时代,新思想,新作为,新篇章;为实现中华民族的伟大复兴而奋斗,已是时代的最强音。就体育而言,就是要建设体育强国、建设健康中国。因此,我们要打造“中式门球”,必须要从两个方面着手抓:一是大众化;二是竞技化。必须要把我国的门球运动打造成全民性的体育运动,当然,以中老年人为主是应该的,但局限于中老人不行,要大力向其他群体拓展,让更多的人参加这一运动,关心、关注这一运动;同时还要加快竞技化发展,争取早日进入国运会,进而促使国际门球进入亚运会,甚至重返奥运会。只有这样,我们的门球运动才能为“建设体育强国”、“建设健康中国”,作出应有的贡献。
      群众是否认可是打造“中式门球”成功与否的依据。你的改革方案,经过试行,绝大多数门球人赞成,那就是可行的,否则,那就不可用;你打造的中式门球,绝大多数门球人认可,那就是成功,否则就是失败。因此,打造中式门球的举措,应该是从广大门球人的实践中走出来,不能靠哪个人一拍脑壳就出来。
      目前门球的主要弊端是什么?前面的帖子已说过。一是节奏太慢,运动量太小,对青壮年人吸引力不大,使得门球人口结构极不合理,一头极大(中老年人),一头很小(少儿),中间这一块(在职的青壮年人业余门球活动)基本上是断层。这样一来,现在的门球队伍,是越来人越老,越来人越少,后继无人的问题十分突出二是“一边倒”、“半场球”,时间过半,甚至不到一半,就大局已定,剩下的比赛就是一方打,一方看,这个问题不解决,这一运动会越发的没看头、没玩头;三是“棋类化”、“复杂化”、“神秘化”,不但一般群众看不懂,不是资深的门球人也看不懂。看不懂就不看,一项没人看,没人关注的体育运动不会再有很强的生命力。2011规则确定了分数不封顶,对这些问题起到了缓解作用,但,尚未彻底解决问题。现在已有人提出不少方案,是否可行?下一个贴子我将谈谈个人看法。
      打造“中式门球”最终的目标是什么就是要从新返回到即是各个群体都喜欢、都参与的群众性很强的社会群众体育,又是能进各种运动会的竞技体育,进而促使国际门球运动再次实现一次阶段性的飞跃,使其进到一个更具强劲生命力、更能促进这一运动快速发展的新的历史阶段。这是我国门球和世界门球进一步发展的需要,也是这一运动自身发展的内在的客观要求。我曾多次讲过,事物的发展不是直线前进,而是曲折运动,是波浪式的发展,螺旋形的上升。它总是通过一次又一次的辩证的否定辩证的否定是扬弃不是抛弃,是继承、创新、发展的有机结合走向自身反面向前发展的。纵观800年的槌球运动史,从13世纪开始,大约600年,世界流行的是法式槌球,直到19世纪中叶,英国人才对其进行了大幅度的革新改造,于是对于这一运动“辩证的否定”发生了,进而使它走向了自身的反面——即由少数贵夫人参与的休闲性的体育游戏变成了即是广大群参与的社会群众体育,又是能进奥运的竞技体育。20世纪40年代,日本人出自国情的需要,又对他们一直热衷参加的英式槌球进行了大幅度的改革,因此,使得这一运动再次发生了辩证的否定,从而也就再次使它走向自身的反面——即由既是大众体育,又是竞技体育变成老年人为主的休闲体育。它和英式槌球的初生一样,使已经衰落的英式槌球再度焕发了青春。巧合的是又是70多年,它的辉煌时期就过去了,下滑衰落的迹象已经明显的表现出来,这预示着什么?预示着辩证的否定又要发生了走向自身的反面又将开始了。可见我们倾力打造中式门球是顺时顺势,符合这一运动发展的规律。规律是不以人的意愿为转移的,顺则畅、则兴;逆则衰、则退,希望人们要坚信这一点,坚定不移地将改革进行到底。创新是事物发展的第一动力,唯改革才有出路,唯创新才会有更大的发展。



点评

我喜欢怎么想就怎么说,见回复-------  发表于 2018-6-20 10:34
是不是言重了!  发表于 2018-6-20 10:00
让人离开的办法有许多,有一种办法是吹起一股霾,来一阵吆喝,时间一长,受不了的人自然就走了。  发表于 2018-6-20 09:37
几年前看论坛,尚有许多流溢光彩的文章;近来,随着门球末落,论坛鲜见有见识的文字了;一股陈腐滥调,淹没门坛,万马齐喑。  发表于 2018-6-20 09:24
放弃保守、开始创新,不再修补、重新改造;唯有如此,才能打破思想樊篱,有所建树,而不是云里雾里,说些空话。  发表于 2018-6-20 09:10
发表于 2018-6-22 18:33:17 | 显示全部楼层
放弃保守、开始创新,不再修补、重新改造;
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-6-20 22:33:41 | 显示全部楼层
戈壁梭梭2 发表于 2018-6-20 20:37
“双轨运行”、“双向发展”,就是正确的方向。它最终的结果,必然是我们理想的目标。

       所谓“双轨运行”,就是国际活动完全执行国际规则,国内则以国内规则为主;所谓“双向发展”是大众化、竞技化同时发展。

点评

保守门球的要害,就是始终坚持在毯地球场上打草地规则!  发表于 2018-6-20 22:41
回复 支持 0 反对 1

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-6-19 23:30:57 | 显示全部楼层
        我在前面已经提出,“中式门球”已经初步形成,其依据就是从运动本体和相应的规则两个方面考虑问题的。在这两个方面都已经形成了中国特色,如果还不承认它是中国式的门球,恐怕不合适了。

点评

保守门球,总说"中式门球"已初步形成了。这实际上就是想让人相信,只要将草地门球规则继续做某些修补,就可以形成完备的中式门球了!  发表于 2018-6-20 22:52
回复 支持 0 反对 1

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-6-20 00:04:02 | 显示全部楼层
      据军旗说,国际门联(实际就是日本)也要搞改革,军旗提醒可能是“缓兵之计”。我倒希望他们真的意识到国际门球过时了,再次搞一次大的手术。果真如此那就又多了一个特殊者,太好了,没有特殊就没有发展,各国都搞特殊(实际就是创新),国际门球就有希望了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-6-20 07:46:56 | 显示全部楼层
戈壁梭梭2 发表于 2018-6-20 00:04
据军旗说,国际门联(实际就是日本)也要搞改革,军旗提醒可能是“缓兵之计”。我倒希望他们真的意识 ...

       如果真是“缓兵之计”,我们不会上当,不会等着吃别人的“现成饭”。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-6-20 07:52:17 | 显示全部楼层
戈壁梭梭2 发表于 2018-6-20 00:04
据军旗说,国际门联(实际就是日本)也要搞改革,军旗提醒可能是“缓兵之计”。我倒希望他们真的意识 ...

     创新是发展的第一动力, 如果各国都是一丝不苟的照搬国际的,不准有任何特殊,哪来的创新??

点评

说理透彻,切合实际,是楼主多篇有关“中式门球”的文章中,最好的一篇。赞!  详情 回复 发表于 2018-6-20 08:15
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-6-20 08:15:45 | 显示全部楼层
戈壁梭梭2 发表于 2018-6-20 07:52
创新是发展的第一动力, 如果各国都是一丝不苟的照搬国际的,不准有任何特殊,哪来的创新??

说理透彻,切合实际,是楼主多篇有关“中式门球”的文章中,最好的一篇。赞!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-6-20 08:34:43 | 显示全部楼层
说理透彻,切合实际,是楼主多篇有关“中式门球”的文章中,最好的一篇。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-6-20 09:06:09 | 显示全部楼层
       要发展就要有特殊、有突破。19世纪中叶,英国人搞了一次特殊,结果使的槌球由原始形态上升为现代体育,并且进入奥运会;20世纪,日本人又搞了一次特殊,使得“现代门球”面世(日本人一直热衷于英式槌球,1896年成立的世界槌球联合会,东方国家只有日本是正式成员国,按有些人的观念,它不能搞特殊,否则就是背叛世界槌联,但是,他不怕,硬是按着国情的需要“特殊了”)。日本人能这样做,我们就不行??
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-6-20 09:51:28 | 显示全部楼层
军旗 发表于 2018-6-20 08:15
说理透彻,切合实际,是楼主多篇有关“中式门球”的文章中,最好的一篇。赞!

        谢谢军旗的鼓励。

点评

几年前看论坛,尚有许多流溢光彩的文章;近来,随着门球末落,论坛鲜见有见识的文字了;一股陈腐滥调,淹没门坛,万马齐喑。同感 !  详情 回复 发表于 2018-6-20 10:44
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-6-20 10:04:45 | 显示全部楼层
军旗 发表于 2018-6-20 08:15
说理透彻,切合实际,是楼主多篇有关“中式门球”的文章中,最好的一篇。赞!

说理透彻,切合实际,是楼主多篇有关“中式门球”的文章中,最好的一篇。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-6-20 10:39:44 | 显示全部楼层
      欢迎中道安和每次都有大量点评,支持或反对无所谓,积积参加讨论就是好事。参与的人多了,可以集思广益,这样就可以出现更多的方案可选则。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-6-20 10:44:26 | 显示全部楼层

几年前看论坛,尚有许多流溢光彩的文章;近来,随着门球末落,论坛鲜见有见识的文字了;一股陈腐滥调,淹没门坛,万马齐喑。同感

回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-6-20 10:47:48 | 显示全部楼层
戈壁梭梭2 发表于 2018-6-20 10:39
欢迎中道安和每次都有大量点评,支持或反对无所谓,积积参加讨论就是好事。参与的人多了,可以集思广 ...

      有人认为我讲的都是空洞的理论,没有实际意义,我还没有这个感知。我是讲了一些理论问题,但,是必要的;我提出了很多方案,都是从实际出发,而且是很具体的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-6-20 11:00:37 | 显示全部楼层
戈壁梭梭2 发表于 2018-6-20 07:52
创新是发展的第一动力, 如果各国都是一丝不苟的照搬国际的,不准有任何特殊,哪来的创新??

       一般寓于特殊之中,特殊包含着一般,一般对特殊有制约和指导的作用,而特殊又对一般有创新发展的作,即重视一般,有敢于特殊才是正确的。只强调一般,不允许特殊,是死路一条。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-6-20 11:40:37 | 显示全部楼层
本帖最后由 门球卫士 于 2018-6-20 11:41 编辑

全部推翻,在300平方米的草地上设计出全新门球有何不可?!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表