这样的问题有争议吗？

泰虎

⑤球过二门卡在里门柱处（过门不成功），⑥球在一线一门边界外，进场想赌一门（⑦球是未过一门的球）不让⑦球打二门⑤球成双杆，力度没有控制好，落位没有超过7.5厘米，且偏于一门右柱后侧方。7号击球员过一门没有请裁判员移开⑥球，⑦球以擦撞⑥球的力度进一门，顶⑥球出界，自球斜向二门前落位很好，击球员心情激奋！自球停稳后，立即起杆撞球过门双杆打成（⑤球也被撞击过了二门）。此时，白方队长高喊：犯规了！裁判员还没有将⑥球复位他就击球了。
请朋友们说说，这样的问题还有争议吗？

冰2哥

        有，争议大大的有！

烨鹤

在裁判员处理 ⑥ 时，如果裁判发出了“稍等” 指令，则7号击球无效，（不犯规），待裁判收回手臂可再击球。
如果裁判员没有发出“稍等” 指令，则击球员的击球时间从场上球停开始。不用等，击球是有效的。

老生畅谈

不应该有争议！！凑不够20个字不让发啊？

硒都门球

          没有争议。从案例看，肯定是顶⑥球先出界，自球后停稳的二门前，再者，⑥球出不出界，都应由裁判员处理还原，与击球员击球毫无关系。

门球中峰

硒都门球老师说的对只要两球都停稳队员可继续下面的动作.不应有争议.对方喊犯规属无知.

崔根武

   我同意地板的说法；7号进一门将6球顶出了界，6球的复位是乙裁的事，和7号运动员击球没有关系。

特色邮箱

我同意地板的说法；7号进一门将6球顶出了界，6球的复位是乙裁的事，和7号运动员击球没有关系。

棋乒羽

       没有争议，自球挺稳即可击球，乙裁将⑥复位（⑥没有超过7、5厘米）。自球挺稳即可击球，这个时候不存在裁判用时，不需要裁判喊什么”稍等“。

光学

棋乒羽 发表于 2017-12-20 05:55
没有争议，自球挺稳即可击球，乙裁将⑥复位（⑥没有超过7、5厘米）。自球挺稳即可击球，这个时候不 ...

  老师，若裁判员喊了稍等呢？击球员是“停”还是不停？

泰虎

冰2哥 发表于 2017-12-19 17:40
有，争议大大的有！

冰2哥老师能否具体谈谈争议内容！

泰虎

光学 发表于 2017-12-20 08:12
老师，若裁判员喊了稍等呢？击球员是“停”还是不停？

裁判员喊了稍等，那是多此一举，不过，击球员应该停下来等候（裁判员手势是阻挡击球方向的）！

建行人

何来争议？6号球出界，摆球与否，与击球员无关。

寒江垂钓

不应有争议.对方喊犯规属无知.

天脊山

     因该球移动不引响击球员的击球动作,不犯规.