中国门球网

 找回密码
 注册会员

扫一扫,访问微社区

QQ登录

只需一步,快速开始

版主专区

社区广播台

查看: 3870|回复: 34

这样的问题有争议吗?

  [复制链接]
发表于 2017-12-19 16:54:00 | 显示全部楼层 |阅读模式
⑤球过二门卡在里门柱处(过门不成功),⑥球在一线一门边界外,进场想赌一门(⑦球是未过一门的球)不让⑦球打二门⑤球成双杆,力度没有控制好,落位没有超过7.5厘米,且偏于一门右柱侧方。7号击球员过一门没有请裁判员移开⑥球,⑦球以擦撞⑥球的力度进一门,顶⑥球出界,自球斜向二门前落位很好,击球员心情激奋!自球停稳后,立即起杆撞球过门双杆打成(⑤球也被撞击过了二门)。此时,白方队长高喊:犯规了!裁判员还没有将⑥球复位他就击球了。
请朋友们说说,这样的问题还有争议吗?

评分

参与人数 1威望 +8 金钱 +8 收起 理由
冰2哥 + 8 + 8 赞一个!

查看全部评分

发表于 2017-12-19 17:40:27 | 显示全部楼层
        有,争议大大的有!

点评

冰2哥[/backcolor]老师能否具体谈谈争议内容![/backcolor]  详情 回复 发表于 2017-12-20 12:48
回复

使用道具 举报

发表于 2017-12-19 18:38:15 | 显示全部楼层
在裁判员处理 ⑥ 时,如果裁判发出了“稍等” 指令,则7号击球无效,(不犯规),待裁判收回手臂可再击球。
如果裁判员没有发出“稍等” 指令,则击球员的击球时间从场上球停开始。不用等,击球是有效的。

点评

对,没争议!  发表于 2017-12-20 08:07
回复

使用道具 举报

发表于 2017-12-19 19:29:13 来自手机 | 显示全部楼层
不应该有争议!!凑不够20个字不让发啊?
回复

使用道具 举报

发表于 2017-12-19 20:15:48 | 显示全部楼层
          没有争议。从案例看,肯定是顶⑥球先出界,自球后停稳的二门前,再者,⑥球出不出界,都应由裁判员处理还原,与击球员击球毫无关系。

点评

支持!  发表于 2017-12-25 11:15
回复

使用道具 举报

发表于 2017-12-19 20:25:38 | 显示全部楼层
硒都门球老师说的对只要两球都停稳队员可继续下面的动作.不应有争议.对方喊犯规属无知.
回复

使用道具 举报

发表于 2017-12-19 20:26:12 | 显示全部楼层
   我同意地板的说法;7号进一门将6球顶出了界,6球的复位是乙裁的事,和7号运动员击球没有关系。
回复

使用道具 举报

发表于 2017-12-20 05:27:50 | 显示全部楼层
我同意地板的说法;7号进一门将6球顶出了界,6球的复位是乙裁的事,和7号运动员击球没有关系。
回复

使用道具 举报

发表于 2017-12-20 05:55:02 | 显示全部楼层
本帖最后由 棋乒羽 于 2017-12-20 05:59 编辑

       没有争议,自球挺稳即可击球,乙裁将⑥复位(⑥没有超过7、5厘米)。自球挺稳即可击球,这个时候不存在裁判用时,不需要裁判喊什么”稍等“。

点评

老师,若裁判员喊了稍等吧?  发表于 2017-12-20 08:11
回复

使用道具 举报

发表于 2017-12-20 08:12:52 | 显示全部楼层
棋乒羽 发表于 2017-12-20 05:55
没有争议,自球挺稳即可击球,乙裁将⑥复位(⑥没有超过7、5厘米)。自球挺稳即可击球,这个时候不 ...

  老师,若裁判员喊了稍等呢?击球员是“停”还是不停?

点评

裁判员喊了稍等,那是多此一举,不过,击球员应该停下来等候(裁判员手势是阻挡击球方向的)!  详情 回复 发表于 2017-12-20 12:51
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-12-20 12:48:15 | 显示全部楼层
冰2哥 发表于 2017-12-19 17:40
有,争议大大的有!

冰2哥老师能否具体谈谈争议内容!
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-12-20 12:51:54 | 显示全部楼层
光学 发表于 2017-12-20 08:12
老师,若裁判员喊了稍等呢?击球员是“停”还是不停?

裁判员喊了稍等,那是多此一举,不过,击球员应该停下来等候(裁判员手势是阻挡击球方向的)!

点评

稍等,就是在裁判员处理球时用的,哪来的多此一举?  详情 回复 发表于 2017-12-20 22:01
回复

使用道具 举报

发表于 2017-12-20 16:38:56 | 显示全部楼层
何来争议?6号球出界,摆球与否,与击球员无关。
回复

使用道具 举报

发表于 2017-12-20 19:20:32 | 显示全部楼层
不应有争议.对方喊犯规属无知.
回复

使用道具 举报

发表于 2017-12-20 19:28:13 | 显示全部楼层
     因该球移动不引响击球员的击球动作,不犯规.
回复

使用道具 举报

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表