撞击、撞柱、碰撞，三者不能混淆！

硒都门球

                        碰撞、撞柱、撞击，三者不能混淆！

       （一）、碰撞
          第十三条，过门   
            二、球过一门的规定

            1.自球未能成功过一门，无论在一门前或一门后碰撞他球，撞击均无效，造成的他球移动也无效，放回原位。

            2.自球成功通过一门时，碰撞一门前的他球或位于球门线后未超过7.5厘米处的他球，碰撞无效，造成他球的移动无效，放回原位。
            3.自球成功通过一门时，碰撞一门后7.5厘米外的他球，他球移动有效，但不算有效撞击；若自球、他球停在界内，自球在续击时可以撞击该球。
       （二）、撞击中柱（裁判法简称“撞柱”——P86）
          第十四条， 撞击中柱是指已成功通过三门的球，经有效移动后触及中柱。
               2.若已过三门的界外球进场撞击中柱，则撞中柱无效。若与中柱接触，其他有效移动球碰柱造成该球间接移动，则贴柱球得分。
       （三）、撞击
            第十五条， 撞击是指合法击出的自球移动后触及他球。
             说明：自球与他球接触时，经裁判员确认后只需击打自球，无论他球是否移动均为有效撞击。未经裁判员确认，他球须有动感才为有效撞击。


       对于什么是“碰撞”、“撞柱”、“撞击”？规则的上述界定，其文字表述非常清楚，大家稍加注意，应该不会出现混淆！
      不当处，请指正。

老家

       2.若已过三门的界外球进场撞击中柱，则撞中柱无效。若与中柱接触，其他有效移动球碰柱造成该球间接移动，则贴柱球得分。
      是不是界外球进场后先碰到中柱，又碰撞到其他球，使得该球（这个其他球）碰柱，这样碰柱的球算撞击中柱得分。这种情况几乎不可能，进场球碰到中柱后反弹朝偏离中柱的方向移动，在接触其他球，该球受到碰撞只会向远离中柱的方向移动，怎么会贴柱得分？

向往

谢谢老师的指导！

特色邮箱

谢谢老师的精彩报道！

光学

那是当然的！

塞外皖风

文理明晰透彻；
学习了，谢谢！

军旗

光学 发表于 2017-12-18 06:51
那是当然的！

规则中越来越多的不必要的概念，是使规则复杂化的原因之一。我国第一部规则中，就没有现在闪击中这些成功、完成、阶段、过程这些概念，很简单，不照样比赛吗。这个碰撞，有什么用？这回还得另设“解释”，区分和撞击的不同。

硒都门球

军旗 发表于 2017-12-18 07:18
规则中越来越多的不必要的概念，是使规则复杂化的原因之一。我国第一部规则中，就没有现在闪击中这些成功 ...

         中国社会是从原始社会进化过来的，封建社会一个县就一个县官，现在一个县多少县官多少部门？因为时代不同了。
       门球规则，当然是越具体越明确，教练员才好教，运动员才好行动，裁判员才好判罚。

军旗

硒都门球 发表于 2017-12-18 09:32
中国社会是从原始社会进化过来的，封建社会一个县就一个县官，现在一个县多少县官多少部门？因 ...

社会是发展的，机构人员增加是正常的。可门球还是那10个球，还是三个门。

三丰羊

‘三个撞’从字面上来看本也就不是一个含意，老师的认识是对的、解释的细一些对教练员运动员、裁判员学习和掌握门球都有好处。

建行人

什么“碰撞”、“撞柱”、“撞击”，一个意思，一个接触另一个。中国的文字是深奥，也没有必要非要搞得那么悬吧。

硒都门球

建行人 发表于 2017-12-18 15:52
什么“碰撞”、“撞柱”、“撞击”，一个意思，一个接触另一个。中国的文字是深奥，也没有必要非要搞得那么 ...

         作为门球竞赛规则中的规范用语，“碰撞”、“撞柱”、“撞击”，这三种“撞”的概念各有所指，意思绝不相同。

硒都门球

向往 发表于 2017-12-17 22:43
谢谢老师的指导！

         谢谢关注！
       我只是将规则原文转发了一下，谈不上指导。

硒都门球

塞外皖风 发表于 2017-12-18 07:14
文理明晰透彻；
学习了，谢谢！

             谢谢关注！
       我只是将规则原文转发了一下。

硒都门球

三丰羊 发表于 2017-12-18 11:42
‘三个撞’从字面上来看本也就不是一个含意，老师的认识是对的、解释的细一些对教练员运动员、裁判员学习和 ...

                     谢谢老师关注！
       我只是将规则原文转发了一下，供加深理解。