裁判区

shayu

裁判员该不该回答？
真挚地与球友们研讨问题。
⑧球已过三门，界外进场接应⑩球，落位在三门前7厘米与⑩球槅门相对，⑩球已过二门，在三门后15厘米，轮至⑩球起杆，10号队员请求裁判员确认⑧球与球门线的距离，裁判员是否应该回答？
说明：击球员使用坡型球槌，击球后球缩回过门是否得分，是否双杆球是击球员要求确认的目的。

我将在球友们的帖子里提出个人看法进行研讨。

泰虎

感谢王志老师来到裁判区出题！
此题耐人寻味，1、规则没有规定这种情况需要确认；2、案例确实需要击球员事先明了，根据情况才能够确定具体打法（没有超过7.5厘米，就擦撞⑧球让自球成为门前球；如果超过7.5厘米，用斜锤头可以争取缩杆打出过门双杆球）。
希望诸位老师参与讨论，各抒己见。谢谢！

崔根武

     此种情况请示裁判是没有规则依据，8号球确实离门线7CM（不足一球距离）的情况下10号球有可能打出双杆的可能。10号队员用斜面球杆用些力击自球，撞击瞬间8球有可能后撤至一球以上距离、10球又回缩过二门，就成为双杆。哈哈！

老兵（培玉）

        击球员应该申请确认，因为十球从三门后击八球自球又反回门后只要过了球门线就应该判过门得分并打成双杆，但关键就看十球撞击八球时过沒过球门线，八球在门前超过七点五公分就成立，本案是七公分，所以十球过三门也不算进门更形不成双杆。

老兵（培玉）

       这就要求裁判要观擦撞击时?球过沒过球门线是判罚的关键。

乐山老刘

这种情况不是五种请求的内容，击球员自己请求裁判确认距球门线的距离虽不犯规，但裁判不应一答复，也免给人也偏向另一方的感觉。至于算不算双杆，就看裁判认定⑩球撞击⑧返回门后前是否在7.5厘米以上并球的整体都回来过了球门线，若是则打成双杆，反之若认定⑩球撞⑧返回時不足7.5厘米，或返回時未整体越过球线则不算双杆，⑩球还不算过门。

泰虎

崔根武 发表于 2017-11-17 19:16
此种情况请示裁判是没有规则依据，8号球确实离门线7CM（不足一球距离）的情况下10号球有可能打出双杆 ...

感谢您参与讨论！但是，您没有评论击球员提出确认后，裁判员是否能够给予回答。
另外，在⑧球距球门线7厘米时，虽然用槌头斜面击打⑩球，连过门都不成立，更谈不上打成双杆了！

烨鹤

1，规则没有规定此时裁判员是否要回答击球员的提问。
2，裁判员的回答将有利于比赛和谐，有分歧可提前解决。
3，裁判的回答，并不能使击球员有不当获利。
4，回答符合裁判员要据实判罚的原则。

结论： 裁判员应当回答击球员提问。

中柱成

   学生认为：8球离门框是七公分，如果10球撞击后8球离门框超过7.6厘米以上，应判过门得分并打成双杆。理由很简单，10球如不撞击8球，则8球还是会在离门框七公分的地方，不会达到7.6厘米。这样的情况击球员使用坡型球槌，且有特殊用意，请求裁判员确认回答是必要的。

球场轻风

  不再请求范围内，可不回答。

无冕王hgt

  本人认为，击球员提出确认是聪明之举，虽然裁判员不会回答《不符于回答范围》，但对裁判员起到了提醒作用，会用心观察，做到心中有数，一旦打成双杆，裁判员的判决不会引起异议。

中柱成

中柱成 发表于 2017-11-18 11:44
学生认为：8球离门框是七公分，如果10球撞击后8球离门框超过7.6厘米以上，应判过门得分并打成双杆。理由 ...

感谢老师回复，顺祝老师开心快乐，心想事成！

中柱

不再请求范围内，可不回答。本案是七公分，所以十球过三门也不算进门更形不成双杆。

特色邮箱

裁判员应当回答击球员提问。

小风扇

      虽然规则没有规定此种情况可以请求裁判员确认，但是为了避免击球员击球以后和裁判员引起不必要的争执，我觉得击球员可以申请裁判员确认，裁判员也应据实回答。