裁判员必须回答吗？

烨鹤

1，  开球时，击球员放好自球后，问裁判员：“球是不是在开球区内？”
2，  闪击时，击球员放好他球后，问裁判员：“他球是不是压门线？”
    两题的情况，裁判员是不是必须回答？

    根据什么？


（原题所问不够清楚，已改写）

烨鹤

此题，泰虎老师按规则做了正确的回答。
开球时，不可以，闪击时，可以！
很多网友按一般的裁判工作原则：不可以提示击球员你要犯规了。即使问也不应当回答。因此认为两种情况下，裁判员都是不应当回答才对。我也这样想。但是规则竟让裁判员做教练了。可以放一次球，问一下裁判，“压线了吗？”，调整一下还可以再问，“现在压线了吗？”  而裁判必须据实回答。
所以我问为什么规则会和大家的想法相悖，要裁判员回答？ 什么理由？，没有人给得出答案。
所以我人为这是规则的一个瑕疵！应当改！

员力门球

开球时球必须在开球区内进一门，进了一门才算球进场。弟2个问题不清楚。

军旗

爱答就答，不爱打就不答。裁判员随心所欲，没有任何限制。

向天歌

我看不懂楼主出的问题。

烨鹤

向天歌 发表于 2017-8-3 08:31
我看不懂楼主出的问题。

谢谢关注。说明一下：
1，  开球时，击球员放好自球后，问裁判员：“球是不是在开球区内？”
2，  闪击时，击球员放好他球后，问裁判员：“他球是不是压门线？”
    裁判员是不是必须回答？

向天歌

现在看懂了。不回答。回答等于变相提示。

向天歌

向天歌 发表于 2017-8-3 08:39
现在看懂了。不回答。回答等于变相提示。

烨鹤老师：“但是……”省略的是什么呀，恕我愚钝，不知其意。

泰虎

规则有规定的必须回答，否则，不予回答。
楼主的1、不回答；2、必须回答。
三、比赛中击球员可以请求确认的事项
1.球与球是否接触。
2.停在球门线上的球是门前球还是门后球。
3.闪击时所放的他球是否与球门线或中柱接触
4.成功撞击的球号。
5.成功过门的球号。

向天歌

泰虎 发表于 2017-8-3 09:51
规则有规定的必须回答，否则，不予回答。
楼主的1、不回答；2、必须回答。
三、比赛中击球员可以请求确认 ...

学习了，理解了。

建行人

根据规则，没有回答的要求和规定。不予回答。

川雨后彩虹

规则有规定的必须回答，否则，不予回答。1、不回答；2、必须回答。同意泰虎老师的观点。

球场轻风

   这些细节裁判员必知。

天泳乐

请求确认的事项，有问必答，否则，不予回答。

天脊山

        击球员向裁判员请示冋题,应该回答.击球员可能是新队员不懂.请示是遵重裁判员.不能不答复.

门裁乐

对这两个问题，裁判员都不能提示和回答击球员，待击球员击球或闪击后，再依据规则進行及时判罚。