为什么要闪击球停稳

烨鹤

灿烂 发表于 2012-3-11 07:36
我个人认为：从发展竞技门球，加快比赛节奏来说，这一条肯定要改！除非门球一直“老龄”下去。

“门球一直老龄下去”不是缺点，犹如足球一直青年人下去一样，不是缺点。
没有什么运动适合的年龄有门球这样大的跨度。这是很难得的。
门球规则可以改，为了更好玩，更有吸引力，而改。不必要为去老龄化而改。
为去老龄化而改很容易，例如双方同时上场，可以身体接触阻挡对方打球，老人就退出门球了。

崔根武

这条规则是不能改。

春天的猫

呵呵,支持一下！












一统江湖

崔根武

规则规定“所有球都停稳”才有续击权。撞击的球、闪击的球不停稳续击就出问题的。

张停板

cuigenwu 发表于 2012-3-15 21:16
这条规则是不能改。

这条规则应该不处罚。

小贝

等待并学习中。。。

大连庄河

同样的疑惑

天山雪

cuigenwu 发表于 2012-3-17 21:51
规则规定“所有球都停稳”才有续击权。撞击的球、闪击的球不停稳续击就出问题的。

为了加快比赛节奏，我觉得这条可以改，但怎么改需要具体研究，以避免修改之后出现新的矛盾。

崔根武

说的对，这一条绝对不能改。

张停板

cuigenwu 发表于 2012-3-21 20:45
说的对，这一条绝对不能改。

这一条改不改，无关紧要。呵呵！

渔翁

大家都别为此而争论不休了，如果下次改动以前先征求意见，各位再发表自己的见解不迟。若是这样争执下去，可能有伤大家的感情。既然那是门球规则，哪怕是有的地方不合适，咱现在也必须执行啊，除非你能制定一套从上到下都能理解和接受的新规定。我主张和为贵。

fw359

这是规则原文：

二、闪击权

(一)撞击后,自球与被撞击的他球均停在场内,（且场内球均静止时），获得对该球的闪击权；若被撞击的他球撞柱或出界时,则失去对该球的闪击权。

三、续击权

在下列情况下,待场内球静止时,续击权产生:

       你这个问题不单是闪击时，还有续击时，也是这个概念，均需“待场内球静止时”,闪击权、续击权才能产生。

       因此我的意见：这条规则不但不能改，还要加上一句话，（且场内球均静止时，）。

       因为在撞击时，移动的自他球都有可能引起其他球的移动，出现不同的结果，或者击球员在未停稳前出现犯规。所以撞击后未停稳之前不能去做闪击动作。同理，闪击时场内球未停稳之前也不能续击！

缘分相约

老高头说得对呀{:soso_e179:}

感悟人生

根据球场的情况，球在移动中是否能发生的情况，再呼下一号，这就要裁判员的判断正确。球是否能撞上他球，球是否出界。球出界必须先宣报球出界再呼下一号。界外球进场跟据情况，不用停稳就可呼下一号。

感悟人生

我认为规则是合理的。{:soso_e183:}