为什么要闪击球停稳

张停板

按照门球比赛规则，闪击球没有停稳，就马上击球算犯规。我觉得这条规则是浪费比赛时间，因为，被闪击出去的球，只要超过十公分，不管是在球场内，还是界外，击球员都有续击权。所以，这条规则是浪费比赛时间！

老高头

按照门球比赛规则，闪击球没有停稳，就马上击球算犯规。我觉得这条规则是浪费比赛时间，因为，被闪击出去的球，只要超过十公分，不管是在球场内，还是界外，击球员都有续击权。所以，这条规则是浪费比赛时间！
         我谈谈看法好吗？比如说，闪击出去他球，还没停稳，您站起来，没注意，触碰了脚旁的他球，咋办？犯规！他球恢复原位，自球拿出界外！因为您闪击完他球后，他球还没停稳，仍然处在闪击阶段，你触球犯规，就罚你无误啊！如果他球停稳，您就是触球犯规，也就是他球恢复原位，自球不动，取消您的续击权，退出场外吧。处理结果都不一样啊！一句话：规则规定没毛病呀！

烨鹤

我以为闪击球未停稳就续击，只要击球员愿意应当允许。但是有两点要说明：
1，击球员要等闪击结果显现，再决定下一步打法，应当允许，也就是续击的十秒不能提前到停稳前开始。
2，不能类推击球员可以提前拾被撞球，裁判员可以提前呼号。

所以此项节约时间的措施效果有限。不如一刀切的规则来得简洁。

军旗

烨鹤 发表于 2012-3-9 16:25
我以为闪击球未停稳就续击，只要击球员愿意应当允许。但是有两点要说明：
1，击球员要等闪击结果显现，再决 ...

我预测，规则迟早要改掉此规定，特别是竞技型比赛，必须加快比赛节奏，才有人看。

张停板

老高头 发表于 2012-3-9 16:25
按照门球比赛规则，闪击球没有停稳，就马上击球算犯规。我觉得这条规则是浪费比赛时间，因为，被闪击出去的 ...

我的意思是希望有的规则不要浪费比赛时间。应允许击球员提前续击。

佐罗

张停板 发表于 2012-3-9 23:06
我的意思是希望有的规则不要浪费比赛时间。应允许击球员提前续击。

比赛时间的掌握由取得优势方调控。

灿烂

  节省比赛时间是对的，但要有明确判定时间。如果闪击球即将到边线，无疑是出界了，就不要浪费时间等他停稳，即可呼叫下一号。如果在界内，就要等停稳了。万一出现其他情况，不就自找麻烦了吗？

烨鹤

灿烂 发表于 2012-3-10 07:59
节省比赛时间是对的，但要有明确判定时间。如果闪击球即将到边线，无疑是出界了，就不要浪费时间等他停稳 ...

“提前呼叫” 尺度由裁判员掌握，肯定是对裁判意见的根源。
临近结束时，裁判员提前呼叫，或不提前呼叫，都会引起两方中的一方有意见。总有一方认为你前后不一致，或对两方不一视同仁。
不按规则办的措施，使不得！

球场轻风

球未停稳，结果难料，裁判对此现象还未宣判，下一现象提前产生，给比赛形成干扰，给裁判增添麻烦。总之，规则的规定都是有根据的。

秋之露

我个人认为竞技比赛可以采取不等球停稳就呼号，这样可以加快比赛节奏，增强门球比赛的对抗性和观赏性。但的确是对裁判的考验。

张停板

秋之露 发表于 2012-3-10 12:03
我个人认为竞技比赛可以采取不等球停稳就呼号，这样可以加快比赛节奏，增强门球比赛的对抗性和观赏性。但的 ...

秋之露老师说的好！

奇卢

《国际规则1995》第十二条第三项说明：“闪击后，界内之他球未静止前，若裁判员催促击球时，视为续击权发生”。（见香港中译本）

双剑合璧

我赞成军旗老师的观点，这一条早晚得改。

戈土衣

      这条不会改的。
      改了。假如‘被闪击的他球没停稳可以击球’时，正在有效移动的他球将会造成不可预料的新局面更难处理，如果想要‘处理新局面’将会要‘添加更繁琐的新规’，麻烦更大啦。
     拭目以待，怎么个改法。

军旗

又是土人 发表于 2012-3-10 18:32
这条不会改的。
      改了。假如‘被闪击的他球没停稳可以击球’时，正在有效移动的他球将会造成不 ...

办法是有的，而且简单易行。
首先，规定‘捡球或续击后，若出现球出界、得分、撞击等需裁判员宣判的情况，为犯规行为’；
其次，在撞击一节里列出一条规定：‘撞击了场内有效移动的球，撞击无效，形成的局面有效’。