这句话如何理解

老有所乐

发生替换犯规时击球无效，被移动球复位，队员退场。如果无法恢复到犯规前的状态，取消该号替换犯规时的得分。这句话如何理解？请指教。

国鸣

如果无法恢复到犯规前的状态，取消该号替换犯规时的得分。这句话的意思如该号进一门，二门得的分取消，办完替换手续后再进三门以后的得分有效。（一门，二门无分）

快乐门球人

赞同国鸣老师的观点。

老有所乐

国鸣 发表于 2012-3-3 19:34
如果无法恢复到犯规前的状态，取消该号替换犯规时的得分。这句话的意思如该号进一门，二门得的分取消，办完 ...

谢谢老师指教。假设以6号球为例：  如发生替换犯规又无法恢复原状态，要把原6号球员已过一门、二门的得分取消。待办完替换手续后，其以后行为有效。6号球需要重新进一门、二门吗？还是可以直接进三门？进三门后再撞柱得分吗？请指教。

银子

老有所乐 发表于 2012-3-3 20:36
谢谢老师指教。假设以6号球为例：  如发生替换犯规又无法恢复原状态，要把原6号球员已过一门、二门的得分 ...

呵呵进一门二门得分是否有效那要看你在替换犯规前进的一门二门还是在替换犯规后进的一门二门

快乐门球人

如果因犯规上场进了一门二门，取消该犯规上场队员的一门二门得分，待办完手续后，不可以再进一门二门，可以进三门得分，继续参加本场比赛。

崔根武

经发现替换犯规时的得分、移动都应无效回复原位是当然的了。

戈土衣

犯规的移动当然无效，恢复原位无可非议。
关于取消得分，我赞同国名网友的说明。“取消该号替换时的得分”：比如换1号，通过一门后第二轮换人，出现了‘未申请、未报告，队内自行换还上了场’，被裁判员发现判‘替换犯规’；1号替换时的得分仅1分，就取消‘这1分，；此后，换上的新1号队员的1球过二门算得1分，又进了三门加1分计2分，最后撞了中柱又加2分，比赛结束时1号共得了4分。二、三门和中柱的得分以此类推。再如，1号球过完三门得了3分后，因事换人时犯了‘替换犯规’，就取消‘3分’，此后撞了中柱比赛结束，就给1号计2分。

国鸣

如1号通过一门后第二轮换人，出现了‘未申请、未报告，队内自行换人上了场’，被裁判员发现判‘替换犯规’，1号替换前得的1分有效，。第二轮换人出现的替换犯规到办完替换手续后这之前所得的分无效。如1号自行换人上了场后进二门，三门得两分。当裁判员发现，判‘替换犯规’，判1号二门三门得分无效。（二门三门将无分）当1号办完替换手续之后的比赛只能从中柱得分记起。

老有所乐

又是土人 发表于 2012-3-4 04:43
犯规的移动当然无效，恢复原位无可非议。
关于取消得分，我赞同国名网友的说明。“取消该号替换时的得分” ...

老师说的是取消替换犯规前原队员已获得的得分对吗？

老有所乐

国鸣 发表于 2012-3-4 12:47
如1号通过一门后第二轮换人，出现了‘未申请、未报告，队内自行换人上了场’，被裁判员发现判‘替换犯规’， ...

老师说的是替换犯规前原队员的得分有效，只是取消出现替换犯规到办完替换手续后之间“替换队员”取得的得分对吗？如这个区间没有得分呢？

老有所乐

如果没有可以被取消的得分，“取消替换犯规时的得分”的规定就成了空话。场上的态势被改变又无法恢复的情况下，是否应该判罚？怎么判罚？有何依据？

和谐相处

国鸣 发表于 2012-3-4 12:47
如1号通过一门后第二轮换人，出现了‘未申请、未报告，队内自行换人上了场’，被裁判员发现判‘替换犯规’， ...

二、三门的得分被取消，接下来可以撞中柱，为什么不从新过二、三门呢？

戈土衣

为什么？规则定的。没办法，规则难能理解的硬性规定还能举几例，不讨论吧。

老有所乐

感谢各位老师的指教。从回帖中看到 ，对“取消该号替换犯规时的得分”的理解不同、解释的更不同。如有的说是取消原队员已取得的得分，有的说是取消替换犯规者取得的得分。请各位老师继续讨论并给与指教。