敬请指正

汉玉灵芝

崔根武 发表于 2016-4-4 18:58
门球人必须依靠规则，不能听信离开规则的怪论！

关键老师支持此现象不得分。

《2015规则》解读 （五）

中国门球协会裁判委员会

------3、“贴柱球”（指已过三门的界外球进场与中柱接触），被另一个已过三门的球反向撞柱（该球得分），造成“贴柱球”的间接移动，不得分。为什么呢？首先，从球性来讲，未过三门的球碰柱，因该球仍处于有效移动中，造成“贴柱球”的间接移动是有效移动，所以“贴柱球”得分；反之，已过三门的球撞柱，因该球即刻成“死球”，造成“贴柱球”的间接移动，为无效移动，不得分。

汉玉灵芝

烨鹤 发表于 2016-3-28 11:19
2.若已过三门的界外球进场撞击中柱，则撞中柱无效。若与中柱接触，其他有效移动球碰柱造成该球间接移动，则 ...

关键老师支持此现象不得分。

《2015规则》解读 （五）

中国门球协会裁判委员会

------3、“贴柱球”（指已过三门的界外球进场与中柱接触），被另一个已过三门的球反向撞柱（该球得分），造成“贴柱球”的间接移动，不得分。为什么呢？首先，从球性来讲，未过三门的球碰柱，因该球仍处于有效移动中，造成“贴柱球”的间接移动是有效移动，所以“贴柱球”得分；反之，已过三门的球撞柱，因该球即刻成“死球”，造成“贴柱球”的间接移动，为无效移动，不得分。

汉玉灵芝

泰虎 发表于 2016-3-22 11:58
无效移动6.球撞中柱后的移动，以及撞柱后造成的他球移动为无效移动。

这个条文是撞柱以后球移动直接碰撞 ...

关键老师支持此现象不得分。

《2015规则》解读 （五）

中国门球协会裁判委员会

------3、“贴柱球”（指已过三门的界外球进场与中柱接触），被另一个已过三门的球反向撞柱（该球得分），造成“贴柱球”的间接移动，不得分。为什么呢？首先，从球性来讲，未过三门的球碰柱，因该球仍处于有效移动中，造成“贴柱球”的间接移动是有效移动，所以“贴柱球”得分；反之，已过三门的球撞柱，因该球即刻成“死球”，造成“贴柱球”的间接移动，为无效移动，不得分。

烨鹤

汉玉灵芝 发表于 2016-7-13 23:42
关键老师支持此现象不得分。《2015规则》解读 （五）中国门球协会裁判委员会------3、“贴柱球”（指已过 ...

1，规则是中国门协编写，国家体育局社体中心审定的正式文件。
     规则里写得分明其解释权归中国门球协会。
     什么意思？就是任何个人那怕是裁委会主任，可以宣传规则，如果他背离了规则那么   他的话也等于0。
2，所提的问题和有效移动还是无效移动无关，这个问题的根据就是规则的第14条的第2项：
    如已过三门的界外球进场撞击中柱，则撞中柱无效。若与中柱接触，其他有效球移动碰柱造成该球间接移动，则贴住球得分。
    现在一个球撞柱，撞之前是有效的移动，撞之后是无效的移动，那么贴柱球的移动是由撞之前的移动引起，还是撞之后的移动引起？
     这个问题不难回答吧，球离开中柱时，会间接引起别的球移动吗？
3，关键 要是坚持他的看法，就要召开裁委会修改规则，然后上报批准，再发布，才能生效。否则，所说的话也只是一家之言。

安岳老蒋

3号球应该撞柱得分有效。

快乐门球1

2015规则 Ｐ２８第十四条 撞击中柱　ｐ２９　
２.若已过三门的界外球进场撞击中柱，则撞中柱无效。若与中柱接触，其他有效移动球造成该球间接移动，则贴柱球得分。
规则很清楚：　其他有效移动球【当然包括已过三门的球】。如果不包括已过三门球，规则就应该有说明。专家的解读有悖规则，徒增乱尔。

biggie

3号应得分。3号、5号撞柱同时发生。若3号与柱不密贴（接触）则3号不得分。

泰虎

请大家注意若干年前（大概是04年吧）关键、周正就有“连电”一说，现在不说了，用“死球”来解释问题了！而且，又用“碰”和“撞”说事了，什么撞柱以后移动无效，这明明是说撞柱离开中柱的移动是无效的，却偏偏说撞柱的同时产生的柱碰球也属于撞柱后的移动造成的，属于无效，这真真令人费解啊！

喜西

汉语中“碰”和“撞”的字面字义解释是一样的。规则是故弄虚玄，此地无银。

崔根武

这个问题不要再谈了，专家有解释权，按专家解释的办就是了。

邯郸门球人

汉玉灵芝老师，这个问题再讨论也无结果，因为那些专家们已判定，规则是专家制定的，判定也是专家解释的，还有唯专家为准

老兵（培玉）

      我认为5，3两球都是有效得分。

戈壁红柳

      那位又将几年前的讨论题拿出来复议，没有必要。此题《门球15规则》第六章第十四条第2款讲的特清楚，没必要再议了。

戈壁红柳

戈壁红柳 发表于 2020-9-5 17:24
那位又将几年前的讨论题拿出来复议，没有必要。此题《门球15规则》第六章第十四条第2款讲的特清楚， ...

    3号，5号同时撞柱有效，无爭议

崔根武

    我打了20多年门球 从来没见过、也没听说过“界外球进场贴柱”之事，我奉劝球友们停止谈论“贴柱球”！