15规则第十六条中的两处用词不统一

三丰羊

我还没有书、但从老师贴上看这两处的‘十厘米’是两个不同含义，一个是指闪击成功要超过十厘米、一个是说如果不足十厘米为闪击犯规。这两处不可以统一、也不必统一，这样理解不知道对否。

戈壁梭梭2

      是不一致。2011规则的表述：（一）被闪击的他球移动后距离自球达到10厘米及以上。（二、三略）
                      2015规则的表述：踩住自球（多余的话，闪击的定义已经说过了），被闪击的他球移动超过10厘米。
                      两者显然不一样，一个是达到10厘米即为成功，一个是超过10厘米才算成功。
                      关于犯规的表述：
                      2011规则：9.   被闪击的他球移动后距离自球不足10厘米。
                      2015规则：（6）  被闪击的他球移动后距离自球不足10厘米。
                      两者一致，但，成功和犯规相对照，2011规则是吻合的，而2015规则是不一致的。

建行人

看似是严谨，追求精益求精，实则是吹毛求疵。“超过10厘米”、“不足10厘米”，没有那么苛刻吧，达到10厘米，就是闪击成功。

云山子

      我支持楼主的观点，是新规则的一个瑕疵，没有把事情讲明白，正好等于10厘米的情况出现时如何裁判（虽然少但是会出现的）。不过大家注意到了没有，新规则对闪击成功的原意是被闪击的他球移动等于或超过10厘米。在新规则《闪击犯规》下有一个说明：“说明：如果被闪击的他球移动后距离自球达到10 厘米及以上，同时又碰上诸如球门之类的障碍物反弹回来停在不足10厘米处时，则闪击成功。但如果停止时与自球接触，则为闪击犯规。”但他为什么不直接说明白呢，这就是新规则的一个瑕疵，让人不知所措。我们这里是给每个裁判员准备了一个10厘米的小尺子，闪击后，两球间放得下小尺子就不犯规，放不下就犯规。

七八老兵

我认为：硒都门球说的是两个不同现象，一个是‘成功’，一个是‘犯规’，当然现象就不应该一样。我认为规则是正确的。不必较真！

崔根武

   这些真是头疼！规则里写成：超出10cm是成功；不足10cm是犯规。这就写得够清楚了！还能怎么表述才能清楚呢？？！！

泰虎

支持楼主提出这样的问题。理论上成立的，就应该有个顺理成章的解读，有问题就应该改正！

河北金秋

风轻云淡 发表于 2016-3-22 09:19
就第四条而言，不足10厘米为犯规，就是小于10厘米。如果正好等于10厘米，就是不小于10厘米，就可以认定足10 ...

   有道理，中国的语言就是这样丰富，支持。

丰厚

       我的理解是：等于或超出10cm是成功；不足10cm是犯规。

山里门球人

终于有人提这个问题了。...... 。

海纳斯

    我觉得门球门柱老师说的有道理，这个大于   小于和等于10厘米在比赛时真没那么精确，0.1毫米很难测出来。

硒都门球

门球门柱 发表于 2016-3-21 23:02
这两处用词没有明显不统一的问题，因为是在两种不同的状态下讲的两种情况。超过10厘米为闪击成功，就是 ...

           三、闪击成功踩住自球，被闪击的他球移动超过10厘米。     四、闪击犯规  1.有以下闪击行为时，判闪击犯规：(6).被闪击的他球移动后距离自球不足10厘米。

         其实,只要改动三个字就统一了:
        (6).被闪击的他球移动未超过10厘米。

硒都门球

泰虎 发表于 2016-3-22 18:24
支持楼主提出这样的问题。理论上成立的，就应该有个顺理成章的解读，有问题就应该改正！

          谢谢老师支持!
          其实,只要加一个字就统一了:
        (6).被闪击的他球移动未超过10厘米。

河北金秋

硒都门球 发表于 2016-3-28 17:05
三、闪击成功踩住自球，被闪击的他球移动超过10厘米。     四、闪击犯规  1.有以下闪击行为时 ...

   老师你好，问一下不足10厘米和未超过10厘米有不同吗

硒都门球

河北金秋 发表于 2016-3-29 10:41
老师你好，问一下不足10厘米和未超过10厘米有不同吗

         不足10厘米，就是未达到10厘米；
       未超过10厘米 ，就是未达到10厘米或等于10厘米。