单打允许请教练员，有失公平性

汉水长流

门球的单打比赛是综合实力的较量，比的是战术、技术、临场的应变能力。战术本生就是打球的思路运作变化，是球员应该有的，请教练肯定有失公平。

老A

门球的单打比赛是综合实力的较量，比的是战术、技术、临场的应变能力。请教练肯定有失公平。也就不能称其为单位打。

新乡快乐人

我很赞成你的观点，单打不能请教练。      1、因为如不具备自己当教练的能力，就不具备单打的能力，也就是不具备参赛资格。
　　2、单打是个人全部门球技术能力的竞赛，不是比的一部分。
　　3、单打方请了教练是，另一方没请教练，那是2比1，必然给对方造成干扰，而且往往超10秒，即超时犯规，裁判以及组办方对此不了了之，或，而且美其名曰：锻炼队员。其实这是害了队员，使他永远长不大，事实已经早已说明了这个问题。
　　4、单打如请教练，个人能力永远得不到教练的的组织水平，永远不懂得战术，这对门球的发展极其不利。

　　５、单打请教练是对门球规则的亵渎。
　　６、门球单打请教练是助懒的一种表现，是对本地区，本单位，本协会的组织的一种破坏。

天意宏

单打是球技与智慧的结合。请教练就失去意义了。

从零开始

海兰 发表于 2016-1-25 16:28
说得好，支持，打好打坏都是自己的。谢谢老师报导！

    "说得好，支持，打好打坏都是自己的。"
您说的有点道理，但不全面，请百忙中参阅老帖：

《您有何看法和选择》

安岳老蒋

说得好、有道理！

悠悠筠竹

只要预先说明，这是有教练的单打，就不存在公平不公平的问题。
有教练，减少低级失误， 比赛一定更好看！
观众当教练你是很难管住的。还刚学打球的就还不会算球，所以别说 不懂战术，就别打单打比赛。

齐布龙.东博

每个参赛者都有请教练和不请教练的权力，这样才公平。

七八老兵

说得好，支持，打好打坏都是自己的。

齐布龙.东博

单打，是否可理解成一个门球爱好者对另一个门球爱好的赛事，场上只能两个人，这不可否定。其中一个很有自信，不需别人教练，这没错。另一位差点自信，或者理解为谦虚一点，要请别人教练，这会不妥吗？

湖北飘逸

反正我是反对在任何形式的单打比赛中聘请教练的做法，既然是单打比赛就自己“指挥”自己，如果请教练，所谓“单打”就名不副实了。

云山子

说得好，支持，打好打坏都是自己的!有时比赛偶有失误， 比赛更有看头！