单打允许请教练员，有失公平性

钟玲

   在女子单打、少年单打，还有什么60岁以上男子单打允许请教练员的规定，我认为有失公平。
    所谓单打就是一对一，同类人员的单打基本条件是相当的，至于相互间的某些条件的差异，不影响基本的公平性。如果允许请教练员，双方都请教练员就成为二对二，如果一方不请教练员，则成为二对一不公平，同时教练员有性别、年龄、水平等差异，一方请到了最好的教练员，那另一方只能请到次好的教练员，这就人为造成不公平性。
   请教练员带来一些弊端，造成运动员有依赖性，不能激发他们勤奋学习的精神，影响他们成为全面发展的门球人，大而言之对门球的发展不利。
   有些人，自以为是，不知巾国不让须眉，有志不在年高，好像女子不如男，老少不如中青是铁律。

海兰

说得好，支持，打好打坏都是自己的。谢谢老师报导！

紫云

说的好，赞一个。不会看球就别报单打。

烨鹤

单打有教练比赛会更精彩！
但和“公平”没有关系。

风轻云淡

说得好。赞一个！支持。

蟠龙

单打，顾名思义就是一对一的比拼。不请教练，应该更能反映运动员的水平，并且更具可看性。

调研员L

京剧演员登台表演要具备“手眼身法，唱念做打”等基本功方可。门球单打也是考验一个球员技术、战术、心态、比赛思路、场地适应能力等方面的综合考验；单打队员缺一不可！

平酸宁

调研员L 发表于 2016-1-25 16:40
京剧演员登台表演要具备“手眼身法，唱念做打”等基本功方可。门球单打也是考验一个球员技术、战术、心态、 ...

调研员老师说得太好了！支持！

福建展望

各地有自个的小规定。不是大型的赛事，操办方决定也无妨，因地制宜未尝不可，目的是观赏和切磋。。。

感悟人生

单打，顾名思义就是一对一的比拼。不请教练，应该更能反映运动员的水平，并且更具可看性。

烨鹤

只要预先说明，这是有教练的单打，就不存在公平不公平的问题。
有教练，减少低级失误， 比赛一定更好看！
观众当教练你是很难管住的。

张停板

单打比赛，女的可以请教练，男的不可以请教练，比较合理。

泰虎

我赞同楼主的观点！

棋乒羽

      门球的单打比赛是综合实力的较量，比的是战术、技术、临场的应变能力。请教练肯定有失公平。

mneuog

   不懂战术，就别打单打比赛。