门球规则的新思考

求真务实

          最近我看门球世界杂志今年的第二期，其标题为”关于开球规则的修改建议“一文，深有同感，它的主要内容就是，在一线距开球第一点定为：2米到3米之间，也就是说：开球区的区域缩小了，从而改变原始的进一门角度，以前一门后距二门的距离只有：8米左右，那么如改后，自球进一门后距离二门的距离就有：10米左右，这样就是给进球队员冲提高了一点难度，门球的技术发展就是要想法提高技术难度，这样对门球的比赛才更有竟技性和观赏性，请球友详细研读此文。我是举双手赞同开球规则的修改；我更赞同，在门球比赛中永远废除双杆制。因而就取消远气球等；一场比赛完全要靠队员的真实过硬的基本功和教练的智慧智商才能取胜，那么这样的比赛就更精彩好看了。
         门球的发展必须要有少儿及中年的参与才在希望，否则……………………。

歌声嘹亮

支持取消双杆的建议。

寻找快乐

支持取消双杆

泰虎

改得好，赞一个！

烨鹤

坚决反对任何限双规定！

军旗

烨鹤 发表于 2015-6-10 08:46
坚决反对任何限双规定！

我也反对限双，凡是限次数的规定，都应该取消。

戈壁红柳

双杆是技巧和技术相结合的表现，它存在接应到位，调位正确、撞击精度高，等诸多难点，有很高的技术含量。如果取消双杆，对门球发展没有什么益处，所以限双不合适。双杆内容可做调整，例：形成双杆可打自方球而不去破坏对方佈局，可直接去进门或上中柱等。总之保留双杆两次击球权是合理的。取消不合适。

球场轻风

    角度双杆既是技术球，也是战术球，还有看头。

廖兴铭

我还是自已想的原来那个“取消闪击，不限双杆”。打成双杆（包括角度球双杆），有两个续击权随你用。一律不拾球、放球闪击。整个比赛过程就是击球进门、撞球、撞柱、争分。除开球用手放外，一律不手触球。加上界外球与场內球同等权利。规则简单多了。凸显技术，外行一看就懂。练远冲门、打分球、擦球、跳球等技术去击多个球、或去进门、揰柱的会更多；而不是靠别人把自已当王牌球送到被击对象球的附近，轻而易举打闪他方球出界再制造下轮王球，一边倒的战术顺风球。

舒兰崔

同意取消双杆！

zsx495038

门球为什么没有观众，原因之一就是外行看不懂，取消双杆使门球更简单，竟争更激烈，观赏性更强。

鲁西若水

同意取消双杆规定

烨鹤

zsx495038 发表于 2015-6-11 18:54
门球为什么没有观众，原因之一就是外行看不懂，取消双杆使门球更简单，竟争更激烈，观赏性更强。

门球本身不是高级技术，几个月练习就可参加省级比赛，
男女可同场比赛，是其他体育比赛所少有。
姿势不舒展，总是低头弯腰。
都说明门球只是一种健身活动，能给参加者带来快乐。 但并不好看，对观众没有吸引力。

闲情逸致

求真务实老师的见解是建设性的,规则的修改就应该顺应门球发展潮流,不断完善.要更有利于门球提高运动水平,提高观赏性和竞争激烈性,尽量减少偶然性.

棋乒羽

烨鹤 发表于 2015-6-12 10:12
门球本身不是高级技术，几个月练习就可参加省级比赛，
男女可同场比赛，是其他体育比赛所少有。
姿势不 ...

      请问，门球不是高级技术吗？练习几个月不仅可以参加省级比赛，还可以参加全国比赛，问题是成绩不行，只是参加而已。不同意你的观点。门球不仅可以强身健体，还可以益智健脑，技术含量高，战术深奥，一般人不经过刻苦练习，系统研究达不到高度。所以，随便玩玩，康乐一下。